Ухвала суду № 77918481, 16.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/328/18

Провадження № 2-п/209/35/18

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

16 листопада 2018 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглядаючи матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 16 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 16 жовтня 2018 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних причин. Згідно п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це. В даному випадку заявник лише процитував ст.128 ЦПК України та не зазначив конкретних поважних причин неявки в судове засідання під час розгляду вищезазначеної справи.

Крім того, у заяві відсутні посилання на конкретні докази, якими АТ КБ "ПриватБанк" обгрунтовує заяву. Звертаємо увагу заявника на те, що згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висносками експертів, показаннями свідків. Посилання на жоднен з вищезазначених конкретних доказів, якими б відповідач обгрунтовував свої заперечення проти вимог позивача, заява не містить.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З увагою також на той факт, що зміст заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 16 жовтня 2018 року зводиться лише до аналізу правових норм і не містить вимог, передбачених п.п.3, 4 ч.2 ст.285 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 76, 128, 185, 260, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 16 жовтня 2018 року.

Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про необхідність виправити недоліки заяви, зазначені в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що у разі неусунення зазначених недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова