Ухвала суду № 77918467, 31.08.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9395/18

Провадження № 1-кс/201/5633/2018

УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., з секретарем судового засідання Кияшко Н.В., розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про залучення експерта та проведення експертного дослідження

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження №32018040000000073 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

В провадженні ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018040000000073 від 17.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.205 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на території міста Дніпро у липні 2018 року на прохання невстановлених осіб, за грошову винагороду, без мети ведення фінансово-господарської діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності, що полягає у безпідставному переведенні безготівкових коштів у готівку, здійснив державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (юридичну особу) ТОВ «ОСОБА_3 Україна» (код 42285017).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до реєстрації на підставну особу підприємства ТОВ «ОСОБА_3 Україна» (код 42285017) мають відношення невстановлені слідством особи, які без дійсного наміру здійснювати діяльність, пов'язану з виробництвом та продажем товарно-матеріальних цінностей, виконанням та наданням робіт та послуг, використовуючи реквізити та печатки придбаного і перереєстрованого ними вказаного товариства на «підставну» особу – ОСОБА_2, мають мету здійснювати операції з продажу товарів сільгосппризначення в адресу іноземних підприємств з метою подальшого уникненні від повернення валютної виручки на територію України, що надасть можливість ухилитися від сплати податку на прибуток та інших обов’язкових платежів та може спричинити збитки державним інтересам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підприємство ТОВ «ОСОБА_3 Україна» (код 42285017) відсутнє за податковою адресою, офісних та складських приміщень не має.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_2, пояснив, що зареєстрував ТОВ «ОСОБА_3 Україна» (код 42285017) на прохання раніше не відомих йому осіб за матеріальну винагороду без наміру здійснювати підприємницьку діяльність та усвідомлюючи факт прикриття незаконної діяльності. Крім того, ОСОБА_2 пояснив, що будь-яких фінансово-господарських операцій не проводив та не має мети їх проведення, документацію фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства не складав та не підписував.

Також під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді 27.08.2018 в Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, вилучено реєстраційну справу ТОВ «ОСОБА_3 Україна» (код 42285017), в якій знаходяться документи підписані від імені ОСОБА_2

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у спеціальних знаннях для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв’язку з чим, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, з метою дослідження у вилучених реєстраційних документах, достовірності підписів виконаних від імені ОСОБА_2.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №32018040000000073 судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Ким виконані підписи та написи від імені ОСОБА_2 у реєстраційних документах ТОВ «ОСОБА_3 Україна» (код 42285017), вилучених в Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, зокрема:

Заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи від 05.07.2018 року на 6-и арк.;

Рішенні про заснування юридичної особи №1 від 05.07.2018 на 1 арк

Статут ТОВ «ОСОБА_3 Україна» (код 42285017) 2018 на 19 арк., ОСОБА_2 чи іншими особами?

Для дослідження експерту направити умовно-вільні зразки почерку та підписів

ОСОБА_2, які містяться в процесуальних документах:

- протокол допиту в якості свідка ОСОБА_2 від 17.08.2018 на 7-и арк. окремо.

Для дослідження експерту направити експериментальні зразки почерків та підписів ОСОБА_2, які містяться в процесуальних документах:

- постанова про відібрання зразків для проведення експертизи від 17.08.2018 на 1-му арк. окремо;

- протокол отримання зразків для експертизи від 17.08.2018 на 1-му арк. окремо;

- зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на 8-и арк. окремо.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи прошу доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя С.С. Федоріщев