Постанова № 77918281, 19.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/6034/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 20.07.1964 року в м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2018 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 біля буд. № 5 по бул. Космонавтів в м. Костянтинівка Донецької області здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування (сметана, сир), які він виробив в себе вдома власноруч, чим порушив відносини в сфері торгівлі, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В своїх поясненнях, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що в нього є корова, та у зв’язку з тим, що він не працює, вимушений продавати молочні вироби, щоб заплатити за комунальні послуги. Також в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч просив розглянути справу без його участі, будь-яких заперечень проти факту правопорушення не вказав.

Крім пояснень ОСОБА_1, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №380727 від 03.11.2018 року, підтверджуються іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію молочних виробів - продуктів, що швидко псуються, поза ринком без проходження санітарного контролю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 160, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31111106005238, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач – Костянтин. УК/Костянтин. р-н /21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37890775, ККДБ – 21081100, (символ звітності банку-106).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач - Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко