Рішення № 77917597, 29.10.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2716/18

№ 2/207/1485/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Кам'янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу № 207/2716/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2018 року МТСБУ звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдану шкоду в порядку регресу у сумі 9159 гривень 22 копійки , оскільки 16 жовтня 2016 року по проспекту Дмитра Яворницького у м. Дніпро з вини ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода . ОСОБА_1 не мала договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів . В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль Форд Фокус , державний номерний знак НОМЕР_1 . Власнику автомобіля ОСОБА_3 завдано шкоду у розмірі 8552 гривні 85 копійок , яка винуватцем ДТП не була відшкодована . МТСБУ здійснило відшкодування потерпілій особі у розмірі 8569 гривень 66 копійок . Крім цього , МТСБУ понесло витрати у розмірі 589 гривень 56 копійок за послуги аварійного комісара .

Представник позивача МТСБУ у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 16 жовтня 2016 року по проспекту Дмитра Яворницького у м. Дніпро з вини ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода ( а.с. 25 ) . ОСОБА_1 не мала договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів . В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль Форд Фокус , державний номерний знак НОМЕР_1 . Власнику автомобіля ОСОБА_3 завдано шкоду у розмірі 8552 гривні 85 копійок ( а.с. 26 - 42 ) , яка винуватцем ДТП не була відшкодована .

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України 2003 року особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

МТСБУ здійснило відшкодування потерпілій особі у розмірі 8569 гривень 66 копійок ( а.с. 45 ) . Крім цього , МТСБУ понесло витрати у розмірі 589 гривень 56 копійок за послуги аварійного комісара ( а.с. 48 ) . Тому МТСБУ має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , тобто до ОСОБА_1 , з якої необхідно стягнути на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу у сумі 9159 гривень 22 копійки .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .

Керуючись ст. 1191 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : невідомий , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України , місцезнаходження : м. Київ , Русанівський бульвар , 8 , ідентифікаційний код юридичної особи : 21647131 , завдану шкоду в порядку регресу у сумі 9159 гривень 22 копійки , судові витрати 1762 гривні 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба