Ухвала суду № 77917457, 16.11.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/2344/18

Провадження 1-кс/165/1126/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., прокурора Данилюк Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Данилюк Я.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018030050000775 від 05.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.290, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

15 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Данилюк Я.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 у період часу з 11.06.2018 до 12.09.2018 вчинив ряд крадіжок з приватних помешкань у м. Нововолинську, чим потерпілим було завдано суттєвого матеріального збитку. 13.09.2018 останньому було оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Також у кримінальному провадженні проводиться розслідування що до вчинення 22.08.2018 ОСОБА_3 незаконного придбання у достовірно не встановленої досудовим розслідуванням особи у м.Червоноград Львівської області, зберігання при собі, перевезення на громадському транспорті з метою збуту, та в подальшому незаконного збуту, шляхом передачі через водія рейсового автобуса сполученням Нововолинськ-Луцьк, дев'яти таблеток видовженої форми білого кольору з втисненим логотипом «В8» на одній із сторін та частину таблетки білого кольору з втисненим логотипом «8» на одній із сторін, що згідно висновку експерта №552 від 05.09.2018 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- бупренорфін, загальною масою 0,0762 г, які 22.08.2018 близько 20 год. 25 хв. були вилучені працівниками поліції у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 23.08.2018 №12018030050003077 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України, яке в подальшому 12.11.2018 було об'єднане у одне провадження з єдиним №12018030050000775.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході розслідування було встановлено, що для забезпечення придбання вказаного наркотичного засобу невстановленою особою було переведено на рахунок платіжної картки НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_5 грошові кошти, які в подальшому були зняті ОСОБА_3 та використані для придбання 9 таблеток видовженої форми білого кольору з втисненим логотипом «В8» на одній із сторін та частини таблетки білого кольору з втисненим логотипом «8» на одній із сторін.

Слідчий зазначає, що для встановлення обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: ким, коли, у якій кількості було переведено грошові кошти, спрямовані для придбання наркотичних засобів на рахунок картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1, а також ким та коли вони були зняті з вказаного рахунку, виникла потреба в отриманні інформації щодо руху коштів карткового рахунку НОМЕР_1 у період часу з 20.08.2018 до 24.08.2018 в тому числі відеоматеріалів банкомату по даному факту а також часу, суми знятих коштів.

Слідчий вказує, що оскільки інформація стосовно операцій по картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), які здійснювали вказані операції, знаходяться у володінні Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50 (головне офісне приміщення) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, що встановлюють факт та обставин вчиненого злочину і мають значення для встановлення особи, що вчинила даний злочин, враховуючи, що без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення їх копій (здійснення виїмки).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Людмилі Василівні, старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Степасюку Сергію Леонтійовичу, слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Ярощуку Костянтину Миколайовичу, слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Монякову Максиму Миколайовичу, прокурору або оперативному підрозділу чи за його дорученням слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в порядку статей 40, 41 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) до інформації, яка перебуває у володінні Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, стосовно проведених у період часу з 20.08.2018 до 24.08.2018 операцій по картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу, суми, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), що здійснювала вказані операції по даному картковому рахунку, яка знаходиться у володінні Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» надати вказані документи через Філію "Волинське Головне Регіональне Управління" АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: пр-т Відpодження, 1, м.Луцьк, Волинська обл., 43020.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р.Ференс-Піжук