Постанова № 77917429, 19.11.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2874/18

Провадження № 3/226/691/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 вересня 2018 року о 18.00 годині, знаходячись біля будинку № 22 м-ну «Західний» у м.Мирнограді Донецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці у громадських місцях, в образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту даного правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212214 від 03.09.2018; рапортом поліцейського Мирноградського відділення поліції, яким зафіксовано повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про конфлікт із сусідом, який поводить себе агресивно; заявою ОСОБА_2 від 03.09.2018 про застосування засобів впливу до її сусіда, який 03.09.2018 висловлювався на її адресу та адресу перехожих нецензурною лайкою; письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого 03.09.2018 приблизно о 18.00 год. вона знаходилася біля під'їзду її будинку № 22 м-ну «Західний» м.Мирнограду, коли її сусід ОСОБА_1, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп’яніння, безпричинно став ображати її нецензурною лайкою, чіплятися до неї та до перехожих, на неодноразові зауваження не реагував, після чого вона викликала працівників поліції; аналогічними письмовим поясненням ОСОБА_3; письмовим поясненням від 03.09.2018 ОСОБА_4, згідно якого вона вказала, що її син ОСОБА_1 зловживає алкоголем, на цьому грунті починає поводити себе агресивно, лається на неї та сусідів, висловлюється нецензурною лайкою, так, 03.09.2018 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, безпричинно влаштував скандал з сусідкою у дворі.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується як характер правопорушення, так і особа правопорушника, те, що ОСОБА_1 офіційно не працює, джерело його доходу складає неофіційні заробітки від надання будівельних послуг, на теперішній час він знаходиться на лікарняному у зв’язку з переломом ноги.

Каяття та притягнення до адміністративної відповідальності вперше суд приймає як обставину, що пом’якшує відповідальність правопорушника.

Перебування у стані алкогольного сп’яніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Отже вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таке, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30 вересня 1975, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.173 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п’ятдесят одну) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31111106005034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, 30 вересня 1975, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько