Ухвала суду № 77917151, 16.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13703/17

Провадження №1-во/219/51/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 /один / рік; за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 /три / роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбування покарання попереднє ув'язнення за період з 29 вересня 2017 року (день затримання) по 31 жовтня 2017 року включно (день звільнення у зв'язку з внесення застави) із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком суду законної сили, після чого внесену заставу, на підставі ч.11 ст. 182 КПК України, повернути заставодавцю ОСОБА_3 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 /два/ роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком суду законної сили, після чого внесену заставу, на підставі ч.11 ст. 182 КПК України, повернути заставодавцю ОСОБА_4

08 листопада 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вироку суду від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки у вказаному вироку невірно зазначено її прізвище, а саме «ОСОБА_6», замість вірного «ОСОБА_7».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з копії квитанції №3 від 27.10.2017 року виданої ТВБВ №10004/0289 філії Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 внесла заставу на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації за ОСОБА_2 у розмірі 33680,00 гривень (т.2, а.к.п.226).

Згідно копії довідки Керуючого ТВБВ №10004/0289 В.В.Олейникової, ТВБВ №10004/0289 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підтверджує, що ОСОБА_1, дійсно є фактичним платником квитанції за №3 від 27.10.2017 року на суму 33680,00 грн. (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят грн.., 00 коп.). Призначення платежу: Внесення застави за ОСОБА_2 (т.2, а.к.п.230).

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку у вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши прізвище особи, якій необхідно повернути заставу у розмірі 33680,00 гривень внесену за ОСОБА_2 - «ОСОБА_7».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та вважати вірним прізвище особи, якій необхідно повернути заставу у розмірі 33680,00 гривень внесену за ОСОБА_2 - «ОСОБА_7».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Н.М.Фролова