Вирок № 77916868, 15.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12994/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Волохіної Г.С.

прокурора Аллахвердієва А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12018050150002421 від 20 жовтня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчуг, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за наступних обставин.

25 вересня 2018 року (більш точний час слідством та судом не встановлено), ОСОБА_1 проходячи по відкритій ділянці місцевості біля АДРЕСА_1, де побачив декілька кущів (більш точна кількість кущів слідством та судом не встановлена) дикорослої рослини роду конопель. В цей же день (більш точний час слідством та судом не встановлено), ОСОБА_1, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого його вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, знаходячись на вказаній ділянці місцевості, яка розташована в м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області, руками зірвав з виявлених ним кущів дикорослої рослини роду конопель гілки з листям та верхівковими частинами, які поклав у прозорий поліетиленовий пакет, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 22,68 г та переніс додому за місцем свого проживання АДРЕСА_1, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Того ж дня, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання зірвані ним гілки з листям та верхівковими частинами дикорослої рослини роду конопель поклав на подвір'ї для того щоб вона висохла. Приблизно через два тижня в жовті 2018 року (більш точна дата та час слідством та судом не встановлено), коли канабіс висох ОСОБА_1 за допомогою рук подрібнив його та поклав частину у прозорий поліетиленовий пакет, а іншу частину поклав у пачку з-під цигарок «FhilipMoris», та продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання АДРЕСА_1 для подальшого особистого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту до 20 жовтня 2018 року. 20 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був зупинений працівниками Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях в п'яному вигляді) після чого за добровільною письмовою згодою ОСОБА_1 та за участю запрошених понятих, було проведено огляд особистих речей останнього, в ході якого у ОСОБА_1 в лівій кишені його куртки чорного кольору було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет та пачку з під цигарок «FhilipMoris» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 22,68 г. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 19,82 г, що є більш ніж невеликий розмір, передбачений Наказом МЗ України № 634 від 29 січня 2010 року «Про внесення змін до Наказу МЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мету збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 25 вересня 2018 року, більш точну дату він вже не пам'ятає, він проходячи по відкритій ділянці місцевості біля АДРЕСА_1, де побачив декілька кущів, скільки саме вже не пам'ятає, дикорослої рослини роду конопель. Напевно в цей же день він знаходячись на вказаній ділянці місцевості, яка розташована в м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області, руками зірвав з виявлених ним кущів дикорослої рослини роду конопель гілки з листям та верхівковими частинами, які поклав у прозорий поліетиленовий пакет та переніс додому за місцем свого проживання АДРЕСА_1. Того ж дня, він знаходячись за місцем свого проживання зірвані ним гілки з листям та верхівковими частинами дикорослої рослини роду конопель поклав на подвір'ї для того щоб вона висохла. Приблизно через два тижня в жовті 2018 року, більш точну дату він вже не пам'ятає, коли канабіс висох він за допомогою рук подрібнив його та поклав частину у прозорий поліетиленовий пакет, а іншу частину поклав у пачку з-під цигарок «FhilipMoris», та продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання АДРЕСА_1 для подальшого особистого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту до 20 жовтня 2018 року. 20 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин він був зупинений працівниками Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого за його добровільною письмовою згодою та за участю запрошених понятих, було проведено огляд особистих його речей, в ході якого у нього в лівій кишені його куртки чорного кольору було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет та пачку з під цигарок «FhilipMoris» з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників судового провадження, яким роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин, визнав можливим обмежитися лише допитом обвинуваченого та з'ясуванням даних про особу обвинуваченого, судові витрати та речові докази. При цьому судом обвинуваченому було роз'яснено, що в цьому випадку він буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.

Також, судом враховано, що ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, приймаючи до уваги, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, можливо без ізоляції його від суспільства і що найбільш правильним, справедливим, та корисним буде призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по даній кримінальній справі за проведення судово-хімічної експертизи № 3/12-1034 від 02 листопада 2018 року в сумі 572 грн. підлягають стягненню з винного ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368,370,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень у дохід держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження, масою (в перерахунку на суху речовину) 18,82г, в пакеті з полімерного матеріалу (первинна упаковка) верхня частина якого перев'язана вузловим способом ниткою, кінці нитки склеєні паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «відділ дослідження матеріалів речовин і виробів № 2» Донецький НДЕКЦ іден.код № 25574914 написом «в.е. № 3/12-1034 № 12018050150002421», підписом експерта (Гондак), та яка зберігається в камері схову Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 027757 - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 3/12-1034 від 02 листопада 2018 року в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Медінцева