Ухвала суду № 77916784, 15.11.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2521/18

Номер провадження 2-а/220/36/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зобов'язання відповідача поновити виплату пенсії та стягнення заборгованості сум невиплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зобов'язання відповідача поновити виплату пенсії та стягнення заборгованості сум невиплаченої пенсії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частина 1 ст. 20 КАС України містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Серед зазначеного переліку відсутні адміністративні справи, пов'язані з зобов'язанням поновити виплату пенсії та стягнення заборгованості сум невиплаченої пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою статті 318 КАС України передбачено, що у разі прийняття рішення судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, таке рішення суду підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Таким чином, підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду є порушення не лише територіальної, а й предметної та інстанційної юрисдикції.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, пов'язаний з пенсійними виплатами, предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29, ст. 243, ст. 248, ст. 256, ст. 294, ст. 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зобов'язання відповідача поновити виплату пенсії та стягнення заборгованості сум невиплаченої пенсії - передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.М. Яненко