Ухвала суду № 77916534, 13.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.11.2018

Справа № 910/11336/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (04053, м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, буд. 20, код ЄДРПОУ 02214165)

до Приватного підприємства “Емма” (04053, м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, буд. 20, корп. 2, код ЄДРПОУ 21556279)

про стягнення 160 227,49 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства “Емма” про стягнення 160 227,49 грн. заборгованості по договору оренди № 3601 нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.10.2006 та по договору № б/н про відшкодування витрат балансоутримувача по наданню комунальних послуг та компенсації витрат за користування земельною ділянкою (земельного податку) від 01.02.2012.

Ухвалою суду від 03.09.2018 позов залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви у визначений спосіб.

18.09.2018 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі №910/11336/18 призначено на 16.10.2018.

12.10.2018 від відповідача надійшла заява про відсутність заборгованості, в якій повідомив про оплату боргу на суму 160 227,49 грн. у повному обсязі, надав платіжні доручення, просив провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою суду від 16.10.2018 розгляд справи відкладено на 13.11.2018.

Сторони у засідання суду 13.11.2018 не з'явились, позивач письмових пояснень на заяву відповідача не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подану відповідачем заяву про відсутність заборгованості та припинення провадження у справі, суд оцінює її в якості заяви відповідача про закриття провадження у справі у зв’язку із погашенням заборгованості за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Дослідивши надані відповідачем платіжні доручення від 12.10.2018 ( 14 платіжних документів), судом встановлено факт погашення заборгованості у розмірі 160 227,49 грн., що була предметом розгляду даної справи, тому суд прийшов до висновку про задоволення відповідної заяви та наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Однак, згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд роз’яснює позивачу, що на підставі положень ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена ним сума судового збору може бути повернута йому з Державного бюджету за умови звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/11336/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 13.11.2018.

Суддя О.М.Ярмак