Ухвала суду № 77916278, 13.11.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1444/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників:

від позивача: Бабій В.В. - за довіреністю,

від відповідача: представник не з'явився,

від ІІІ особи: Балковська І.Ю. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, м. Київ

до Приватного підприємства "Надія", м. Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення 13121243 грн 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов у якому позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Надія" - 13121243 грн 43 коп. заборгованості за кредитним договором №03/2012 від 06.07.2012, з яких: заборгованість за кредитом 10634980 грн, заборгованість за процентами 1374595 грн 37 коп., заборгованість за комісією 19424 грн 82 коп., пеня за кредитом 743867 грн 45 коп., пеня за процентами 113414 грн 85 коп., пеня за комісією 1340 грн 07 коп., плата за порушення грошового зобов'язання 74096 грн 17 коп., інфляційні втрати 159524 грн 70 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2018 року провадження у справі № 925/1444/16 поновлено. Суд ухвалив справу № 925/1444/16 розглядати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 13 листопада 2018 року.

Сторони та третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Відповідач участі свого представника в судовому засіданні не забезпечив, поважних причин цього суду не повідомив.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заперечення стосовно врахування висновку експерта та клопотання про призначення повторної судової експертизи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені ним клопотання, просив їх задовольнити

У судовому засіданні представник третьої особи проти призначення повторної судової експертизи заперечив.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на 10 год. 20 хв. 27 листопада 2018 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надати письмові пояснення на позов.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз