Ухвала суду № 77915821, 15.11.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1925/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академічний-3" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, провул. Академічний, 3)

до Приватного підприємства "ЕРКЕР" (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Толстого, 36, корп. 4)

про зобов'язання включити грошові вимоги в сумі 42210,00 грн. до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: Запаскін М.Р. (ордер № 465916 від 20.09.2018 р.), Гаделія В.Р. (ордер № 465907 від 28.10.2018 р.);

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академічний-3" до Приватного підприємства "ЕРКЕР" про зобов'язання включити грошові вимоги в сумі 81583,67 грн. до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 15.11.2018 р.

12.11.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло заперечення б/н від 08.11.2018 р. (вх. № 31931/18 від 12.11.2018 р.) на відповідь позивача на відзив, за змістом якого відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з огляду на те, що, на його думку, позивач звернувся з позовом до неналежного відповідача, а також що розмір вимог, заявлених до ПП "ЕРКЕР" протягом розрахункового періоду з 01.04.2016 р. по 03.07.2017 р., є необґрунтованим, оскільки у 2016 р. орендарем нежитлового приміщення № 90, що знаходиться за адресою: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, пров. Академічний, буд. 3, являлось ТОВ «ІНФО-БУД», яке, в свою чергу, неодноразово зверталось до ОСББ "Академічний-3" з ініціативою щодо укладення договору між ними, а також з проханням надати реквізити та рахунки для оплати щомісячних платежів з утримання будинку та прибудинкової території. Водночас, ПП "ЕРКЕР" зазначає, що твердження позивача про відмову від отримання відповідачем поштових листів не відповідає дійсності та, на його переконання, не підтверджується належними доказами, а також про те, що про направлення позивачем листів-вимог щодо виконання зобов'язання відповідачу стало відомо лише під час ознайомлення з матеріалами справи 05.11.2018 р.

14.11.2018 р. засобами електронного зв'язку до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 14.11.2018 р. (вх. № 32150/18 від 14.11.2018 р.) про відкладення розгляду справи № 911/1925/18 на іншу дату, оскільки представник ПП "ЕРКЕР" Радецька Т.П. є одночасно представником у справі № 357/2801/18, розгляд якої призначено на 15.11.2018 р. Водночас, відповідач заявив про направлення суду заяви про застосування строку позовної давності у даній справі з огляду на те, що відповідно до приписів частини 5 статті 105 Цивільного кодексу України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Відповідач вказує, що рішення про припинення діяльності юридичної особи ПП "ЕРКЕР" шляхом його ліквідації було прийняте 06.02.2018 р., про що повідомлено орган, що здійснює державну реєстрацію та внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а оскільки вимога кредитора щодо виконання зобов'язання боржником була подана до суду лише 11.09.2018 р. та, на думку відповідача, є новоствореним документом, то зазначене свідчить про пропущення строку позовної давності у даній справі.

У судовому засіданні 15.11.2018 р. представники позивача були присутніми; представник відповідача у судове засідання не з'явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 грудня 2018 р. об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна