Ухвала суду № 77915638, 12.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2018Справа № 910/11881/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" (проспект Свободи, 2Г, літ. А, м. Київ ,04108)

До Публічного акціонерного товариства" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( вул Б. Хмельницького, 6, м. Київ,01001)

про визнання частково недійсним пункту договору

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Литвин В.С. за дов.;

Від відповідача: Остапенко В.М. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі- відповідач) про визнання частково недійсним пункт 6.1 Договору № 16-421-Н купівлі продажу природного газу від 28.10.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що умови п. 6.1 Договору купівлі-продажу природного газу 16-421-Н від 28.10.2016 року в певній частині, прямо суперечать постанові Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 "Порядок перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій", а також Порядку проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію, затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України №493/688 від 03.08.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/11881/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2018.

24.09.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.10.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника представника позивача надійшла відповідь на відзив.

08.10.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

У підготовчому засіданні 08.10.2018 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.11.2018 року.

08.11.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 12.11.2018 року судом було розглянуто подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11881/18 та вирішено його задовольнити, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Позивач у своєму клопотанні зазначає, що оскільки предметом спору у справі № 910/11881/18 є визнання частково недійсним пункту 6.1. договору купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016 №16-421-Н, зміст якого повністю відображає порядку розрахунків, визначеного в примірному договорі купівлі-продажу природного газу між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та постачальниками природного газу із спеціальними обов'язками, затвердженого оспорюваною постановою КМУ, що є предметом розгляду по справі № 826/9959/18, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Разом з тим, як вказує позивач та встановлено судом, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/9959/18 про визнання протиправною та скасування з моменту прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 № 853 "Про внесення змін до пункту 20 Примірного договору купівлі-продажу природного газу з постачальниками природного газу із спеціальними обов'язками для потреб побутових споживачів та релігійних організацій".

Суд вважає за необхідне зазначити, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що дана справа є пов'язаною зі справою № 826/9959/18, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва, оскільки, при розгляді справи № 826/9959/18 буде вирішено питання чинності постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 № 853, що має суттєве значення для розгляду даної справи, та у свою чергу рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/9959/18 суттєво впливає на рішення в даній справі.

При цьому, з огляду на те, що спір про визнання протиправною та скасування з моменту прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 № 853 відноситься до спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, суд не може розглянути дану справу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/9959/18 через обмеженість своєї юрисдикції.

За таких обставин, суд вважає що існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/9959/18.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/11881/18 до набрання законної сили судового рішення у справі № 826/9959/18 Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/11881/18, надавши до матеріалів справи належним чином засвідчену копію судового рішення у вказаній справі, яке набрало законної сили.

4. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному інстанції у строки передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова