Ухвала суду № 77915594, 15.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.11.2018Справа № 910/10900/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп"

до комунального підприємства "Київська міська лікарня ветеринарної медицини"

про стягнення 299 475,44 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін:

від позивача Щербань Д.М., адвокат

від відповідача Кафельнікова Т.О., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп" звернулося до господарського суду м. Києва до комунального підприємства "Київська міська лікарня ветеринарної медицини" про стягнення 299 475 грн. за виконані за договором № 07-03-2018-01 від 07.03.2018 роботи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від прийняття та оплати фактично виконаних позивачем на виконання вказаного вище договору робіт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2018 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.09.2018.

10.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив у якому сторона просить суд відмовити у позову.

17.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про продовження строків подання доказів.

18.09.2018 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.10.2018.

03.10.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про продовження строків подання відповіді на відзив та доказів.

04.10.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про витребування у позивача оригіналу акта від 24.07.2018 про невиконання робіт за договором № 07-03-2018-01 від 07.03.2018, який отриманий відповідачем 09.08.2018, а також залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів з ініціативи суду; продовжено строк позивачу та відповідачу строк на надання додаткових доказів; долучено до матеріалів справи документи, надані відповідачем 04.10.2018; задоволено клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу акту від 24.07.2018 про невиконання робіт за договором № 07-03-2018-01 від 07.03.2018, надавши письмові пояснення щодо факту підписання такого акту, а також його повернення на адресу відповідача з зауваженнями/без зауважень; запропоновано сторонам надати письмові пояснення щодо доцільності та можливості проведення судової експертизи; кола питань, роз'яснення яких потребує висновку експерта; погодження сторонами експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також порядку оплати вартості експертизи; відкладено підготовче засідання на 06.11.2018.

01.11.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

05.11.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.11.2018 у підготовчому засіданні оголошена перерва до 15.11.2018.

14.11.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

14.11.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

15.11.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про наявність підстав для відводу експерта - архітектора Кондращенка Ігоря Володимировича, який підготував висновок на замовлення позивача № 07-03-2018-01.

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.11.2018 надав усні пояснення.

Представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про відвід експерта.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про наявність підстав для відводу експерта, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за заявою учасника справи про наявність підстав для відводу експерта, який підготував висновок на замовлення іншої особи, такий висновок судом до розгляду не приймається, якщо суд визнає наявність таких підстав.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що експерт не міг брати участь у виконанні даного висновку, оскільки для дослідження обставин та з'ясування питань, поставлених перед ним, не володів необхідними та дослідними для цього спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування поставленого перед ним для дослідження питанням та будучи ознайомленим під підпис зі змістом положень ст.ст. 69,98 Господарського процесуального кодексу України, не врахував даних вимог щодо підстав для здатності для складання висновку експерта та щодо самого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Так, згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ст. 37 ГПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу. Експерт, спеціаліст, перекладач не може брати участі у розгляді справи, якщо він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від учасників справи. Участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.

Отже, у задоволенні клопотання про відвід експерта судом відмовлено, оскільки відсутні підстави для його задоволення, передбачені нормами чинного господарсько-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про наявність підстав для відводу експерта.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 04.12.18 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/