Ухвала суду № 77915499, 19.11.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/807/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. розглянувши клопотання позивача (вх. дата 14.11.2018) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк"

від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію

АТ "ІмексБанк" Северин Ю.П.,

пр-т Гагаріна, 12-А, м. Одеса, 65039

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Сервіс"

вул. Промислова, 2 Б, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 162 266 675,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2015 позов Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ "ІмексБанк" Северин Ю.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Сервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 162 266 675,74 грн - задоволено.

У зв'язку із набранням рішення законної сили 29.09.2015 судом видано наказ на примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Сервіс" заборгованості.

26.10.2018 до Господарського суду Івано-Франківської області поступила заява від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Сервіс" /вх.№16285/18/ про визнання наказу суду від 29.09.2015 таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2018 (суддя Фрич М.М.) призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Сервіс" /вх.№16285/18 від 26.10.2018/ про визнання наказу суду від 29.09.2015 таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2018.

Однак, 08.11.2018 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" від 08.11.2018 про відвід судді Фрич М.М. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2018 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" від 08.11.2018 про відвід судді Фрич М.М. від розгляду справи та здійснено відвід судді Фрич М.М. від розгляду справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 справа передана на розгляд судді Неверовської Л. М.

Ухвалою суду від 12.11.2018 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Сервіс" /вх.№16285/18 від 26.10.2018/ про визнання наказу суду від 29.09.2015 таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2018.

Позивач, надіслав суду клопотання (від 14.11.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні позивач просить суд доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" при узгодженні дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції станом на 16.11.2018 неможливо забронювати зал Господарського суду Івано-Франківської області 22.11.2018 об 11:00 год для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з заздалегідь заброньованими на цей день вищевказаного залу для проведення засідань в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, Північним апеляційним господарським судом та Шостим апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Л. М. Неверовська