Ухвала суду № 77915439, 15.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/68/17-22/98/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2018 Справа № 908/815/17

м.Запоріжжя Запорізької області

За участю представників:

від Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР - Квас Н.О., довіреність № 29/01/01-10 від 05.12.2017 р.;

від ТОВ "Орбіта-Сервіс" - Харламов Д.І., довіреність № б/н від 04.05.2016 р.;

від КЗ "Палац культури "Орбіта" - Волошина А.В., довіреність № 028 від 16.01.2018 р.

від Запорізької міської ради - Денщиков О.О., довіреність № 01/03-20/00376 від 12.02.2018 р.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/815/17

за первісним позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс" (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад "Палац культури "Орбіта" (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 9)

про стягнення заборгованості в сумі 137164,23 грн., розірвання договору оренди та виселення

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс" (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 9)

до відповідача-1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача-2: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна в розмірі 4645050,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад "Палац культури "Орбіта", з позовними вимогами про: 1) стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 137164,23 грн. за договором оренди нежитлових приміщень № 1 від 01.09.2001 р.; 2) розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 1 від 01.09.2001 р. 3) звільнення нежитлових приміщень №№ 1-8 підвалу, № 3, № 51-53 першого поверху, №№ 109-115 другого поверху, №№ 158-166 третього поверху загальною площею 705,9 кв.м., розташованих в будівлі № 9 (літ. А-3) на вул. Лермонтова в м. Запоріжжі, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс" на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 р. суддею Топчій О.А. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/68/17 та призначено розгляд справи на 16.05.2017 р.

12.05.2017 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс" надійшла зустрічна позовна заява до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна в розмірі 500000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2017 р. прийнято зустрічний позов до розгляду разом із первісним, призначено судове засідання по розгляду справи на 16.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2017 р. у справі № 908/815/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 908/815/17 зупинено до отримання результатів (висновку) судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2017 р. задоволено клопотання Дніпропетровського НДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

19.09.2018 р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 908/815/17 разом із висновком експерта № 3301/3302-17 від 16.07.2018 р.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018 р., враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень судді-доповідача у цій справі Топчій О.А., справу № 908/815/17 передано для розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 р. справу № 908/815/17 прийнято суддею Ярешко О.В. до свого провадження; справі присвоєний номер провадження 35/68/17-22/98/18; провадження у справі поновлено; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.10.2018 р.

Ухвалою суду від 23.10.2018 р. залучено Запорізьку міську раду до участі в справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом, підготовче засідання відкладено на 15.11.2018 р.

У судовому засіданні 02.10.2018 р. були присутні всі учасники справи.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник залученого співвідповідача - Запорізької міської ради в судовому засіданні підтримав клопотання про розгляд справи спочатку, що було подане до суду до початку судового засідання. Інші учасники справи проти заявленого клопотання не заперечили. Згідно приписів ст. 48 ГПК України розгляд справи починається спочатку за клопотанням залученого співвідповідача. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання Запорізької міської ради задовольнити, розгляд справи № 908/815/17 почати спочатку. Відтак, дійсне судове засідання є першим підготовчим судовим засіданням.

Ухвалою суду від 23.10.2018 р. розгляд заяви ТОВ "Орбіта-Сервіс" про збільшення розміру позовних вимог у зв'язку з відсутністю підтвердження зарахування до державного бюджету судового збору було відкладено до наступного судового засідання. Враховуючи зарахування судового збору на дату дійсного судового засідання, а також те, що подана заява відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, суд приймає заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову за зустрічними позовом - 4645050,00 грн.

Враховуючи, що справа в дійсному судовому засіданні розглядається спочатку, суд приймає відзив Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на зустрічну позовну заяву та відзив на висновок експерта до розгляду. Клопотання про визнання поважними причин пропуску для подання відзиву не розглядається. Суд зобов'язує Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на виконання вимог ст. 80 ГПК України направити вказані документи на адресу залученого співвідповідача - Запорізької міської ради.

Також в судовому засіданні представник Запорізької міської ради заявив клопотання про встановлення строку для подання відзиву. Враховуючи розгляд справи спочатку, суд вважає за необхідне клопотання представника ЗМР задовольнити, встановити відповідачу-2 за зустрічним позовом строк для подання відзиву.

Окрім цього, представник Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР підтримав подані раніше клопотання про роз'єднання позовних вимог за первісною заявою та заяву про виключення з числа доказів копію листа від 30.10.2006 р. № 67/2 (т. 1 арк. 211), долученого ТОВ «Орбіта-Сервіс» до матеріалів судової справи № 908/815/17 відповідним клопотанням від 16.05.2017 р.

В обґрунтування клопотання про роз'єднання позовних вимог Департамент посилається на ст. ст. 173, 180 ГПК України та просить суд роз'єднати позовні вимоги Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР за первісною позовною заявою до ТОВ «Орбіта-Сервіс», виділивши в самостійне провадження наступні позовні вимоги:

« 2) розірвати договір оренди № 1 від 01.09.2001 р.

3) звільнити нежитлові приміщення №№ 1-8 підвалу, № 3, № 51-53 першого поверху, №№ 109-115 другого поверху, №№ 158-166 третього поверху загальною площею 705,9 кв.м., розташованих в будівлі № 9 (літ. А-3) на вул. Лермонтова в м. Запоріжжі, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс" на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.»

В обґрунтування заяви про виключення доказу з числа кола доказів Департамент посилається на ст. 80 ГПК України та на те, що даний доказ - лист від 30.10.2006 р. № 67/2 (т. 1 арк. 211) викликає сумнів в його достовірності, у зв'язку уз чим Департамент звернувся із заявою до правоохоронних органів щодо підробки документів ТОВ «Орбіта-Сервіс».

Представник ТОВ "Орбіта-Сервіс" в судовому засіданні просив суд надати йому час для детального ознайомлення з такими клопотаннями та формулювання заперечень на них.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника ТОВ "Орбіта-Сервіс" про надання часу для формулювання заперечень задовольнити, розгляд клопотання Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР про роз'єднання позовних вимог за первісною заявою та заяви про виключення з числа доказів копію листа від 30.10.2006 р. № 67/2 (т. 1 арк. 211) відкласти до наступного судового засідання. Окрім цього, суд звертає увагу ТОВ "Орбіта-Сервіс", що останній не позбавлений права самостійно заявити клопотання про виключення доказу відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. п. 6, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, визнати явку сторін обов'язковою та викликати учасників в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/815/17 почати спочатку.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.12.2018 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Запропонувати Запорізькій міській раді в строк до 29.11.2018 включно надати відзив. Копію відзиву з додатками завчасно вручити або направити на адресу інших учасників справи, докази направлення/вручення надати суду.

4. Запропонувати ТОВ "Орбіта-Сервіс" в строк до 29.11.2018 включно надати письмові пояснення щодо клопотання Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР про роз'єднання позовних вимог за первісною заявою та щодо заяви про виключення з числа доказів копії листа від 30.10.2006 р. № 67/2 (т. 1 арк. 211). Копію пояснень завчасно вручити або направити на адресу інших учасників справи, докази направлення/вручення надати суду.

5. Зобов'язати Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради невідкладно вручити або направити Запорізькій міській раді відзив; докази направлення/вручення надати суду.

6. У судове засідання викликати учасників. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко