Ухвала суду № 77915416, 08.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.11.2018 Справа № 905/559/17

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Зекунова Е.В., Матюхіна В.І.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/559/17 від 20.03.2018р. строком на один рік

по справі № 905/559/17

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

про стягнення 248 983 445,32 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гаркуша В.В., за довіреністю № 01/44-1044Д від 21.12.17

від відповідача (заявник): Козак Т.В., за довіреністю № 600 від 30.05.18

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018р. господарським судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 905/559/17, стягнуто з ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на користь ДП "Енергоринок" 3% річних у розмірі 1 396 805 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 421 415,62 грн., пеню у розмірі 6 111 439,81 грн., штраф у розмірі 82 947,05 грн., судовий збір у розмірі 115 336,45 грн. Закрито провадження у справі №905/559/17 в частині позовних вимог про стягнення з ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на користь ДП "Енергоринок" основного боргу у розмірі 100 446 620,42 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду №905/559/17 від 05.06.2018р. рішення господарського суду Донецької області №905/559/17 від 20.03.2018р. залишено без змін.

20.06.2018р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

22.10.2018р. до господарського суду надійшла заява б/н від 18.10.2018р. Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/559/17 від 20.03.2018р. строком на один рік.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2018р. заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/559/17 від 20.03.2018р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2018р.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 05.11.2018р.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 08.11.2018р.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання з'явився, просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання з'явився, просив суд задовольнити заяву.

Розглянувши зазначену заяву, господарським судом встановлено наступне.

Як на підстави для відстрочення виконання рішення, заявник зазначає про:

- здійснення господарської діяльності в зоні проведення антитерористичної операції та втрати значних активів;

- зупинення органами Державної виконавчої служби виконавчих проваджень зі стягнення заборгованості на користь відповідача;

- визначення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) плану використання коштів;

- перспективи отримання коштів на користь відповідача внаслідок проведення претензійно-позовної роботи;

- обмеження державним регулюванням погашення заборгованості, що утворилась на оптовому ринку електроенергії.

29.10.2018р. позивачем (стягувачем) були надані заперечення №01/44-13880 від 29.10.2018р., в яких останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

08.11.2018р. на електронну адресу суду від відповідача (заявника) надійшли пояснення б/н від 07.11.2018р., в яких останній не погоджується з позицією, яку позивач виклав у запереченнях №01/44-13880 від 29.10.2018р.

08.11.2018р. позивачем була надана заява б/н від 08.11.2018р. до якої додані: довідка щодо переплат понад повну поточну вартість купованої у 2017-2018 роках електричної енергії АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" станом на 05.11.2018р.; обґрунтування щодо прийняття постанови НКРЕКП "Про внесення зміни до постанови НКРЕКП від 28 серпня 2018 року №914"; проект постанови НКРЕКП.

Оцінюючи доводи сторін та надані документи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як вказано вище відповідач обґрунтовує подану заяву низкою обставин, які на його думку, ускладнюють виконання судового рішення №905/559/17 в повному обсязі на теперішній час.

Так, зокрема, заявник (відповідач) наголошує на тому, що за судовим рішенням з нього на користь позивача стягнуто 3% річних у розмірі 1 396 805 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 421 415,62 грн., пеню у розмірі 6 111 439,81 грн., штраф у розмірі 82 947,05 грн.

При цьому, основна заборгованість, по якій застосована відповідальність, сплачена у повному обсязі.

Водночас, стягувач (позивач), зауважував до суду, що відповідач не тільки не має заборгованості за основним боргом, а взагалі, є переплата по платежам за куповану електричну енергію, а тому, на його переконання, фінансовий стан відповідача дозволяє останньому здійснити виконання судового рішення.

Проте, за висновком суду, вказана переплата не є коштами відповідача, якими він здійснює розпорядження на власний розсуд.

Так, джерелами Інвестиційної програми є не кошти від постачання електричної енергії, а, як зазначалося у заяві про відстрочку виконання рішення: амортизація, плата за реактивну електроенергію та втрати від ТВЕ, цільове призначення яких і визначається НКРЕКП при затвердженні Інвестиційної програми постачальника за регульованим тарифом.

В листі НКРЕКП №31000/28/7-18 від 30.03.2018р. зазначено про те, що "з квітня 2018 року усі кошти, від споживачів електричної енергії, які надходитимуть на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ЕЗТ, мають бути перераховані установами AT "Ощадбанк" на поточні рахунки ЕЗТ та на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії відповідно до нормативів, зазначених у додатку 3 до діючої постанови НКРЕКП від 28.02.2018 № 262 (із змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 23.03.2018 № 366)". А саме, 25,53% на рахунок AT "ДТЕК Донецькі електромережі" і 74,47% на рахунок ДП "Енергоринок". а не 100% відповідачу, як зазначає позивач.

Договір купівлі-продажу електричної енергії №4863/01 від 19.08.2008р. між позивачем та відповідачем укладений на виконання зазначених вимог Закону України "Про електроенергетику" та Договору між членами оптового ринку електричної енергії України (далі - ДЧОРЕ) від 15.11.1996р.

В тому числі, обов'язковими для сторін є виконання умов додатків до ДЧОРЕ, зокрема, додаток 4 - Інструкції про порядок використання коштів Оптового ринку (далі - ІВКОР), що забезпечує порядок розрахунків за продану та куплену електричну енергію на ОРЕ грошовими коштами через поточні рахунки із спеціальним режимом використання Оптового ринку.

Так, відповідно до п. 6.1 Договору, оплату за куплену електроенергію ЕК здійснює відповідно до ІВКОР грошовими коштами, що перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ДПЕ з поточних рахунків із спеціальним режимом використання ЕК, відкритих відповідно до чинних нормативно-правових актів України, які регулюють порядок розрахунків за електроенергію, а також з інших рахунків ЕК.

Згідно із п. 6.2 Договору, перерахування коштів ЕК за куплену у ДПЕ електроенергію здійснюються кожного банківського дня розрахункового місяця з урахуванням умов п. 6.3 і зараховується сторонами як оплата за електричну енергію, куплену ЕК у ДПЕ у цьому місяці з урахуванням умов п.п. 6.4 та 6.5 цього Договору та окремих рішень Кабінету Міністрів України. При цьому, в п. 6.6 Договору сторони погодилися, що ЕК не вказує призначення платежу лише у випадку перерахування коштів з поточного рахунку із спеціальним режимом використання ЕК на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ (тобто у разі розподілу коштів Уповноваженим банком на підставі затвердженого НКРЕКП алгоритму ОРЕ).

Водночас, даним договором врегульовано питання оплати понад повну поточну вартість електричної енергії за розрахунковий місяць, а саме:

"Відповідно до п. 6.5. Договору сума, яка була сплачена ЕК понад повну поточну оплату вартості електричної енергії за розрахунковий місяць (з урахуванням п. 6.4. цього Договору), зараховується сторонами в погашення заборгованості з найдавнішим терміном її виникнення. У випадку відсутності простроченої заборгованості, ця сума зараховується, за згодою сторін, як авансовий платіж на наступний розрахунковий період або як платіж згідно з письмовим повідомленням ЕК відповідно до договору реструктуризації заборгованості між ДПЕ та ЕК.".

Такі переплати можуть виникати лише в одному випадку, якщо кошти від відповідача надходили на рахунок позивача відповідно до діючого алгоритму НКРЕКП, тобто не залежно від волі AT "ДТЕК Донецькі електромережі", автоматично перераховувалися Уповноваженим банком на рахунок позивача.

Не передбачено можливості повернення цих сум переплат на власний поточний рахунок Відповідача і подальше самостійне розпоряджання цими коштами для погашення якоїсь іншої заборгованості (не за електроенергію).

Зазначені у поданій позивачем довідці переплати утворилися внаслідок перебування AT "ДТЕК Донецькі електромережі" на відповідному алгоритмі перерахування коштів та були розподілені відповідно до п. 6.5. Договору.

Позивач помилково стверджує про фактичне отримання відповідачем зазначеної суми компенсації, адже мова йде лише про прийняття НКРЕКП постанови від 28.08.2018 № 914, відповідно до якої регулятором прийнято рішення компенсувати AT "ДТЕК Донецькі електромережі" суми недоотриманої компенсації втрат від постачання електричної енергії пільговим категоріям населення за період листопад 2014 - березень 2015 шляхом врахування у вересні, жовтні та листопаді 2018 при затвердженні сум дотаційних сертифікатів при розрахунку оптової ринкової ціни до остаточного врахування зазначеної суми.

При цьому, п. 3 цієї постанови чітко визначено, що компенсовані кошти відповідач зобов'язаний спрямувати на погашення у 2018 році реструктуризованої заборгованості перед ДП "Енергоринок".

Також, скрутне фінансове становище відповідача (боржника) підтверджується наступними документами:

- довідкою б/н від 17.10.2018р., з якою вбачається, що станом на 01.10.2018р. сума заборгованості юридичних та фізичних осіб перед АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" складає 842 939,0 тисяч гривень;

- довідкою б/н від 17.10.2018р., з якою вбачається, що станом на 01.10.2018р. сума заборгованості АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" перед юридичними та фізичними особами складає 6 590 922,0 тисяч гривень;

- довідкою б/н від 19.10.2018р., відповідно до якої на рахунках товариства залишки коштів дорівнюють 425 796,03 грн.;

- балансом (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2018р., відповідно до якого за перше півріччя збитковість підприємства склала 155 026,0 тис. грн.;

- звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1 півріччя 2018 року, відповідно до якого сукупний дохід у порівнянні з попереднім роком знизився на 125 094 тис. грн.

- актом звірки взаєморозрахунків з ДП "Енергоринок" за продану електроенергію станом на 31.08.2018р., відповідно до якого заборгованість АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" складає 5 419 428 513,66 грн.;

- актом звірки взаєморозрахунків з ДП "Енергоринок" по інфляційним втратам, 3% річних, штрафних санкціях та судовим витратам станом на 30.06.2018р., відповідно до якого заборгованість АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" складає 230 980 303,15 грн.

Слід зауважити, що наявність у відповідача виняткових обставин встановлена судами трьох інстанцій в ході розгляду заяв про розстрочення виконання рішень у справах №908/999/15-г, 905/707/16, 905/1563/16.

Неможливо залишити без уваги і той факт, що за перше півріччя 2018р. відповідачем було витрачено 4,919 млн.грн. на непередбачені та аварійно-відновлювальні роботи об'єктів, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції.

Відповідно до ст.1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/559/17 від 20.03.2018р. та відстрочити виконання рішення на 6 (шість) місяців до 08.05.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України у разі поданням апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду №905/559/17 від 05.06.2018р. рішення господарського суду Донецької області №905/559/17 від 20.03.2018р. залишено без змін, тобто, рішення набуло законної сили - 05.06.2018р., а відтак судом не порушується встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк на відстрочення виконання рішення в один рік.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву б/н від 18.10.2018р. Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/559/17 від 20.03.2018р. строком на один рік.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області №905/559/17 від 20.03.2018р. строком на 6 (шість) місяців з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 08.11.2018р. та відповідно до пп. 17.5 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України та ч.1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту ухвали.

Повний текст судового рішення складено 13.11.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: htpp://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя В.І. Матюхін