
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
12.11.2018р. Справа №905/1731/16
Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Краматорськ ГУ ДФС у Донецькій області
про заміну кредитора у справі
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар", м.Краматорськ (код ЄДРПОУ 37674545)
про банкрутство
ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Солянникова Н.М.
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
18.05.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Крінар", м.Краматорськ, з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. заяву про порушення провадження у справі №905/1731/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар", м.Краматорськ, прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 31.05.2016р.
За результатами підготовчого засідання господарським судом Донецької області ухвалою від 31.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар", м.Краматорськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Донецької області від 13.06.2016р. боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Крінар", м. Краматорськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 14.06.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Солянникову Надію Миколаївну
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2016р. визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області у сумі 5055927,96грн.
05.10.2018р. до господарського суду надійшла заява (вх.№20394/18 від 05.10.2018р.) Державної податкової інспекції у м.Краматорськ ГУ ДФС у Донецькій області про заміну кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області (правонаступника).
Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заяву (вх.№20394/18 від 05.10.2018р.) Державної податкової інспекції у м.Краматорськ ГУ ДФС у Донецькій області про заміну кредитора у справі, суд встановив:
Обґрунтовуючи заяву про заміну сторони у справі, заявник посилається на внесені зміни до Податкового кодексу України відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.2016р., згідно яких відбулись зміни у функціональних повноваженнях структурних підрозділів територіальних органів ДФС в областях, державних податкових інспекцій ГУ ДФС.
Згідно з п.п.19-1.1.22, 19-1.1.45, п.19-1.1 ст.19 Податкового кодексу України, повноваження щодо забезпечення судового супроводження справ у судах, здійснення погашення податкового боргу здійснюються головними управліннями ДФС в областях.
Накази ДФС України №875 від 19.10.2016р. "Про функціональні повноваження структурних підрозділів територіальних органів ДФС " та №215 від 29.03.2017р. "Про внесення змін до наказів від 12.11.2014 №265 та від 19.10.2016 №875" з додатками до наказів підтверджують факт правонаступництва ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області
Загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов'язанні унормовані статтею 512 ЦК України в силу якої кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою; кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом; кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Законом про банкрутство встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
В силу ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пунктами 1, 2 ст.21 Закону про банкрутство передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне здійснити заміну кредитора у справі №905/1731/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар", м.Краматорськ, - Державну податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області.
Керуючись ст.ст.1, 8, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ст.512 Цивільного кодексу України; ч.6 ст.12, ст.ст.52, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про заміну кредитора у справі.
Здійснити заміну кредитора у справі №905/1731/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар", м.Краматорськ, а саме: замінити кредитора, Державну податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя І.К. Чорненька
Вик. Гонтар А.Д.
Надруковано примірників - 4
суду - 1
ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області - 1
ГУ ДФС у Донецькій області - 1
ліквідатору - 1
Судове рішення № 77915349, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1731/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: