Ухвала суду № 77915281, 16.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2018 Справа № 904/5161/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріанд", м. Дніпро

до Відповідача-1: Слобожанської селищної ради, смт. Слобожанське

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К - 2006/2", м. Дніпро

про припинення договору оренди землі та визнання права оренди землі

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріанд" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Слобожанської селищної ради (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К - 2006/2" (далі- Відповідач-2) про припинення договору оренди землі та визнання права оренди землі.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним.

15.08.2017 року на підставі договорів купівлі-продажу за Позивачем зареєстроване право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Дніпропетровський район смт. Слобожанське (колишнє - смт. Ювілейне), вул. Василя Сухомлинського колишня - вул. Совхозна ), 110 і складаються із складських приміщень, літ. А-1, : прибудовами літ. А1-1, а-1, а1-1, А2-1, навіси літ. АЗ-1, А4-1, сходи літ. а2, аЗ, а5, пандус літ а4, душ літ. Ж, тамбур літ. жі, вбиральня літ. З, побутові будівлі тимчасові літ. К, Л сторожка літ. М, ґанок літ. м, трансформаторна підстанція літ. ТП, споруди № 1-8 замощення «І», загальною площею 1839,4 кв.м. Проте, в порушення приписів земельного законодавства орендар земельної ділянки - Відповідач-2 створює перешкоди в користуванні Позивачем вказаною земельною ділянкою та не вчиняє жодних дій, направлених на розірвання, зміну договору оренди землі і повернення земельної ділянки або її частини, зв'язку із переходом права власності на будівлі і споруди, які розташовані на орендованій останнім земельній ділянці, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський