Ухвала суду № 77915263, 19.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4182/18

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 41, корпус А, офіс 214)

про стягнення 18 352,08 грн. 20% штрафу за порушення термінів поставки продукції та 992,01 грн. пені

та за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ЦЕНТР" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 41, корпус А, офіс 214)

до Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19)

про стягнення15 939,60 грн. боргу за поставлену продукцію та 1 252,46 грн. пені

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №НЮ14/2101 від 14.09.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" 19 344,09 грн., з яких: 18 352,08 грн. 20% штраф за порушення термінів поставки продукції; 992,01 грн. пеня за період з 21.06.2018 по 16.08.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ОД/НХ-18-233НЮ від 10.04.2018 в частині своєчасної поставки якісного товару, а саме за видатковою накладною №47 від 14.05.2018 відповідач здійснив поставку 7448439 Гайка М110 ВБК.002.097 у кількості 250 штук на суму 107 700,00 грн., проте 31.05.2018 було складено Акт №01/3105 про фактичну якість і комплектність продукції, відповідно до якого виявлено недоліки продукції у кількості 213 шт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2018 відкрито провадження у справі №904/4182/18 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.10.2018.

Представник відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) до судового засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно інформації з офіційного сайту "Укрпошта" ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області було вручено останньому 05.10.2018.

Ухвалами Господарського суду від 21.09.2018 та 18.10.2018 було запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

15.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" подало зустрічну позовну заяву вих.№87 від 14.11.2018 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" 15 939,60 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору поставки №ОД/НХ-18-233НЮ від 10.04.2018 у розмірі 15 939,60 грн. та 1 252,46 грн. пені.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань щодо своєчасної оплати за отриману продукцію у кількості 37 штук, яку було прийнято замовником.

Згідно ч. 1,2 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Відповідач не скористався своїм правом та не подав відзив на позовну заяву, у строки встановлені судом та відповідно пропустив строк для подання зустрічної позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" вих.№87 від 14.11.2018 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява вих.№87 від 14.11.2018 з додатками на 21 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв