Ухвала суду № 77914615, 19.11.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1914/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шопік М.М.,

за участю представників позивача Матишейко С.В., Попка О.І.,

представника відповідача Кондратюка Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг" до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буг" звернулося з позовом до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ВЛ-481/1298/АВ/МГ/ФС від 14.08.2018.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання та викликом сторін.

17.10.2018 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та ухвалено розгляд справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг" до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами здійснювати в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 19.11.2018 року представником позивача уточненні позовні вимоги шляхом збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач також просив суд визнати протиправними дії уповноважених осіб Управління Держпраці у Волинській області щодо складення акту інспекційного відвідування від 31.08.2018 року № 481/1298/АВ.

Згідно ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем дотримані приписи як ст.47 так і ст.160 КАС України, у зв'язку з чим суд приймає до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Згідно ч.1 та ч.5 ст.162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

З урахуванням вимог ст.162 КАС України суд встановлює відповідачу 15 денний строк з дня винесення ухвали на подання заперечень щодо уточнених позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг" до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами та визнання протиправними дій уповноважених осіб Управління Держпраці у Волинській області щодо складення акту інспекційного відвідування від 31.08.2018 року № 481/1298/АВ.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а отже, шістдесятиденний строк відведений для підготовчого провадження спливає 26.11.2018 року.

У зв'язку із наданням 15-ти денного строку відповідачу для подання відзиву на уточнення позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг" до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами та визнання протиправними дій уповноважених осіб Управління Держпраці у Волинській області щодо складення акту інспекційного відвідування від 31.08.2018 року № 481/1298/АВ, а також з метою повного та всебічного здійснення підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 47, 160, 162, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг" про уточнення позовних вимог шляхом збільшення розміру позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг" до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами та визнання протиправними дій уповноважених осіб Управління Держпраці у Волинській області щодо складення акту інспекційного відвідування від 31.08.2018 року № 481/1298/АВ.

Встановити відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву на уточнення позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг" до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами та визнання протиправними дій уповноважених осіб Управління Держпраці у Волинській області щодо складення акту інспекційного відвідування від 31.08.2018 року № 481/1298/АВ.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12-00 07.12.2018 року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Сорока