Ухвала суду № 77914511, 19.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5171/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Компанії "KENKOgroups.r.o.", м. Прага

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення оплати поставленного товару, пені, 3% річних

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "KENKOgroups.r.o." звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення в сумі 6 377 339,19 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії заяви про збільшення розміру позовних вимог є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивач зазначив в додатках в якості доказів направлення на адресу відповідачеві опис вкладення та фіскальний чек. Однак, фіскальний чек містить інформацію про вартість пересилання у сумі 15,00 грн., а опис вкладення не містить поіменно перелік додатків, які додані до позовної заяви від 15.11.2018.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 15.11.2018 Компанії "KENKO groups.r.o." залишити без руху.

2. Компанії "KENKOgroups.r.o." протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати суду докази на підтвердження відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів від 15.11.2018.

3. Роз'яснити Компанії "KENKO groups.r.o.", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна