Ухвала суду № 77913457, 12.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/28629/18

Провадження №1-кс/127/14925/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Мамавко О.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Мамавко О.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020010002902 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До Вінницького ВП надійшла заява від ОСОБА_2, який просить прийняти міри до співробітників ТОВ "Форвард плюс центр", які 19.02.2018 року зловживаючи довірою , шахрайським шляхом під приводом придбання автомобіля в кредит, заволоділи грошовими коштами в сумі 158410 тис. грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 надіслав грошові кошти трьома платежами на загальну суму 134 850 грн. на рахунок ТОВ «Форвард плюс центр» (ЄДРФО 41687543), що обслуговує ПАТ КБ «ПриватБанк». На даний час виникла необхідність у встановленні інформації про рух коштів даного рахунку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначена інформація має важливе значення для об'єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мамавко Оксані Вікторівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, буд. 43А, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді даних по рахунку ЄДР 41687543, на який було переведено грошові кошти в сумі 134 850 грн. - 19.02.2018 о 11:13 год., а також роздруківку руху грошових коштів даного рахунку, де були зняті вищевказані кошти з моменту відкриття рахунку по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя