Ухвала суду № 77913179, 04.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19121/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Павленко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об'єднане провадження № 757/19121/18-к (1-в-341/18) за заявами директора ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» ОСОБА_1, виконуючого обов'язки голови правління ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПIТАЛ» ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2018 по справі №757/19121/18-к про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42017000000004215,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшли заяви директора ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2018 по справі №757/19121/18-к. Вказаними заявами, які є аналогічними зі змістом директор ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» просив роз'яснити ухвалу в частині «чи має ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» право здійснювати видаткові операції по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету та заробітної плати без обмежень з рахунків в усіх банках, де у товариства відкриті рахунки і які зазначені в ухвалі суду від 19.04.2018 чи тільки з рахунків №26105821700002, №26009821700001, №26106821700001, відкритих у АТ "ТАСКОМБАНК" (МФО 339500)».

Крім того, до слідчого судді надійшла заява виконуючого обов'язки голови правління ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2018 по справі №757/19121/18-к в частині можливості виконання банківською установою платіжних доручень ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» на оплату податків зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету та заробітної плати.

До судового засідання учасники провадження не з'явилися, від представника ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяви у їх відсутність.

Дослідивши заяви ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія», ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, виходячи з такого.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Разом з тим, ухвала слідчого судді від 19 квітня 2018 є зрозумілою для виконання, оскільки нею накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» відкритих в банківських установах в частині видатку коштів, з можливістю їх зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету та заробітної плати.

На підставі викладеного вважаю, що ухвала слідчого судді викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, а тому підстав для роз'яснення немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв директора ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» ОСОБА_1, виконуючого обов'язки голови правління ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПIТАЛ» ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2018 по справі №757/19121/18-к про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42017000000004215 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.В. Батрин