Ухвала суду № 77912038, 16.11.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12451/18

Провадження № 1-кс/727/4645/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

розглянувши клопотання слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №42018260000000237 від 13.06.2018 року),

за участю

слідчого - Хоменко І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2

Вказує, що службовими особами відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації спільно з посадовими особами ТОВ «Дор-Буд Інвест СВ», ТОВ «Голд-Інвест Буд» та ТОВ «Алькасар Кім», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, достовірно знаючи про фактичні обсяги будівельних робіт, внесено та підписано недостовірні відомості до актів виконаних робіт по об’єктах інфраструктури, а саме по Заставнівській ОСОБА_3 ступеня, Дорошовецької ОСОБА_3 ступеня, Веренчанської ОСОБА_3 ступеня.

В межах вказаного кримінального провадження 24.09.2018, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/10008/18 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

16.10.2018, на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області скеровано клопотання експерта №30-Б, про надання на дослідження додаткових матеріалів: - проектно-кошторисної документації на стадію «Р», а саме: Реконструкцію з добудовою Веренчанської ОСОБА_3 ст. (далі - об’єкт дослідження); - актів на закриття прихованих робіт на об’єкт дослідження; - актів на прийняття відповідальних конструкцій на об’єкт дослідження; - загального журналу робіт на об’єкт дослідження; - журналу авторського нагляду на об’єкт дослідження; - журнал технічного нагляду на об’єкт дослідження; - дефектних актів на об’єкт дослідження; - завдання на проектування на об’єкт дослідження; - експертних звітів на проектно-кошторисну документацію на об’єкт дослідження.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.366 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володіння ТОВ «Дор-Буд Інвест СВ». Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об’єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні «Дор-Буд Інвест СВ» (код ЄДРПОУ 39794680, юридична адреса: АДРЕСА_1). Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вищевказаних документів необхідне для проведення експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні «Дор-Буд Інвест СВ» (код ЄДРПОУ 39794680, юридична адреса: АДРЕСА_1), з можливістю їх вилучення, а саме до:

- проектно-кошторисної документації на стадію «Р», а саме: Реконструкцію з добудовою Веренчанської ОСОБА_3 ст. (далі - об’єкт дослідження);

- актів на закриття прихованих робіт на об’єкт дослідження;

- актів на прийняття відповідальних конструкцій на об’єкт дослідження;

- загального журналу робіт на об’єкт дослідження;

- журналу авторського нагляду на об’єкт дослідження;

- журнал технічного нагляду на об’єкт дослідження;

- дефектних актів на об’єкт дослідження;

- завдання на проектування на об’єкт дослідження;

- експертних звітів на проектно-кошторисну документацію на об’єкт дослідження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз’яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ярема Л.В.