Ухвала суду № 77911992, 16.11.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4121/18

2-сз/705/35/18

У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 листопада 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новоуманське-2», третя особа: Центр надання адміністративних послуг у м. Умань про визнання трудових відносин припиненими.

04 жовтня 2018 року позивач подав до суду заяву про відізвання його позовної заяви та повернення разом з квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою від 04 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новоуманське-2», третя особа: Центр надання адміністративних послуг у м. Умань про визнання трудових відносин припиненими,визнано неподаною та повернуто позивачеві.

23 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., згідно з квитанцією № 101 від 25 вересня 2018 року.

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В. перебував у відпустці з 22 жовтня по 07 листопада 2018 року, згідно наказу № 141-В від 12 вересня 2018 року та надано вихідні дні в рахунок чергування як слідчого судді 08 листопада і 09 листопада 2018 року, згідно наказу № 142-В від 12 вересня 2018 року.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Отже, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути позивачу ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, яка сплачена на р/р № 31211206023010, код отримувача: 37960695, МФО отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «*;101; НОМЕР_1; 22030101; ОСОБА_1; Судовий збір за позовом Мазай ОСОБА_2 міськрайонний суд Черкаської області, судовий збір», – згідно з квитанцією № 101 від 25 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман