Ухвала суду № 77911941, 13.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-7562/10 Провадження № 2-во/638/344/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.04.2018 по справі № 2-7562/10,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року за заявою ТОВ "ФК "Інновація" замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (місце знаходження 01042, м. Київ, вул. І.Кудрі,39, код ЄДРПОУ 39409610, рахунок № 26504012077728 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 39409610) у справі № 2-7562/10, за виконавчими листами, виданими Дзержинським районним судом міста Харкова 29.05.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 997-п/05 від 11.05.2005 року та судового збору.

Новий стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у названій ухвалі, якою просив суд вказати правильні дату ухвалення рішення та суму, яка підлягає стягненню.

У судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Технічна фіксація судового процесу не проводиться на підставі ч.1 ст.247 ЦПК України.

За ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача в частині вимог про зміну даних про дату ухвалення рішення та суми до стягнення, оскільки в ухвалі такі дані зазначені правильно.

Разом із тим, на виконання вимог щодо повноти та всебічності розгляду справи, а також обгрунтованості судового рішення, а також з метою належного розуміння сторонами названої ухвали, суд вважає необхідним доповнити названу ухвалу суду абзацами 1-а та 1-б, виклавши щодо перегляду заочного рішення.

Керуючись стст. 260, 263, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.04.2018 по справі № 2-7562/10 - залишити без задоволення.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.04.2018 по справі № 2-7562/10 з власної ініціативи, доповнивши мотивувальну частину названої ухвали абзацами 1-а та 1-б наступного змісту:

"Ухвалою від 08.10.2012 по справі № 2011/13676/2012, провадження № 2/2012/13676/2012, заочне рішення від 08.12.2010 по справі № 2-7562/10 зазаявою відповідача скасовано.

Заочним рішенням від 15.05.2013 позов Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 35920 (тридцять п’ять тисяч дев’ятсот двадцять) дол.. США 17 центів, що по курсу НБУ станом на 25.03.2013 року складає 287109 (двісті вісімдесят сім тисяч сто дев’ять) грн.. 92 коп. та 196527 ( сто дев’яносто шість тисяч п’ятсот двісті сім) грн. 10 коп. на користь ПуАТ “ФІДОБАНК” на рахунок № 29094090913001 в ПуАТ “ФІДОБАНК”, МФО 300175 код 14351016, а також стягнуто з ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у суммі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.. на користь ПуАТ “ФІДОБАНК” на рахунок № 29094090913001 в ПуАТ “ФІДОБАНК”, МФО 300175 код 14351016. ".

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Шишкін