Ухвала суду № 77911799, 16.11.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/127/18

провадження №: 6/398/133/18

УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №398/127/18

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №398/127/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Заява обґрунтована тим, що виконавчому листі невірно зазначено прізвище боржника – «Ярощук», замість правильного – «Ярошук».

Учасники справи в судове засідання не з’явилися. Відповідно до ч. 3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 28 березня 2018 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 378,94 грн. При цьому у вступній, мотивувальній та резолютивній частина рішення прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_2.

На виконання зазначеного рішення, 26 червня 2018 року судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, зміст виконавчого листа від 26 червня 2018 року повністю відповідає змісту резолютивної частини рішення суду від 28 березня 2018 року, в тому числі і щодо зазначення прізвища відповідача (боржника), то відсутні підстави для задоволення заяви про АТ КБ «ПриватБанк».

При цьому, відмова в задоволені заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не позбавляє АТ КБ «ПриватБанк» права звернутися до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, після чого повторно звернутися до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №398/127/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко