Ухвала суду № 77911511, 09.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17121/18

Провадження № 1-кс/520/6654/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480002643 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 186 ч.3 КК України, щодо замаху на відкрите викрадення майна ОСОБА_2

Під час досудового розслідування, 22.09.2018 року в ході огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: на поверхні вази – два сліди папілярного походження на двох відрізках липкої стрічки, які були упаковані в паперовий конверт; на кухні біля умивальнику – скляний прозорий стакан з ймовірними слідами папілярного походження, який був упакований в аркуш газетного паперу. Скріплений біркою із підписами експерта, понятих та поміщений в полімерний пакет ЕХР0205057.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи вилучених слідів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених папілярних слідів та предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» до кримінального провадження № 12018161480002643 від 23.09.2018 року, та доручити їм провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи виявлені та вилучені на вазі в ході огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1, два сліди папілярного походження на двох відрізках липкої стрічки, які були упаковані в паперовий конверт?

-Якщо придатні, чи залишені вони особами, дактилоскопічні карти яких представлені на порівняльне дослідження?

-Якщо придатні, то якою рукою та якими пальцями руки залишено сліди?

-Які індивідуальні особливості мають руки людини, що залишили сліди (відсутність пальців, наявність шрамів, тощо)?

-Який вік, стать та зріст особи, що залишила надані на дослідження сліди?

-Чи є на скляному прозорому стакані, виявленому та вилученомув ході огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1, сліди рук (пальців, долонь) і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

-Якщо придатні, чи залишені вони особами, дактилоскопічні карти яких представлені на порівняльне дослідження?

-Якщо придатні, то якою рукою та якими пальцями руки залишено сліди?

-Які індивідуальні особливості мають руки людини, що залишили сліди (відсутність пальців, наявність шрамів, тощо)?

-Який вік, стать та зріст особи, що залишила надані на дослідження сліди?

-Чи залишені два сліди папілярного походження на двох відрізках липкої стрічки, які виявлені на вазі та сліди на скляному прозорому стакані, однією особою?

Надати експертам паперовий конверт в середині якого містяться два сліди папілярного походження на двох відрізках липкої стрічки; скляний прозорий стакан з ймовірними слідами папілярного походження, який був упакований в аркуш газетного паперу, скріплений біркою із підписами експерта, понятих та поміщений в полімерний пакет ЕХР0205057 та дактилоскопічні картки заповнені на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які упаковані в паперовий конверт білого кольору для їх часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М.М.