Ухвала суду № 77911379, 14.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.11.2018

Справа № 320/6167/18

1-КП/320/916/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Діденко Т.Ю.

прокурора Фурманенко М.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002016 від 22.06.2018 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_2, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер 440-07НА, рухався по ґрунтовій дорозі з боку с.Новомиколаївка Мелітопольського району в напрямку автодороги К.-Дніпровка – В.Білозерка – Веселе Веселівського району Запорізької області. В той самий час водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, та рухався по автодорозі К.-Дніпровка – В.Білозерка – Веселе з боку с.Трудове Мелітопольського району в напрямку смт.Веселе. На шляху прямування водій ОСОБА_2 у зв’язку зі зниженням уваги і реакції, а також порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, маючи технічну можливість уникнути ДТП, рухаючись по другорядній дорозі, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, своєчасно не знизив швидкість перед перехрестям з головною дорогою, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя, в’їхав на перехрестя, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 В результаті зіткнення пасажирам автомобіля ВАЗ-21063 ОСОБА_1, яка сиділа на задньому пасажирському сидінні та пасажиру ОСОБА_4, який сидів на передньому пасажирському сидінні були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п 2.3а, 2.9а, 16.3, 16.11 ПДР України, згідно з якими:

2.1 Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

2.9 Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

16.3 У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

33 Дорожні знаки. 2. Знаки пріоритету. 2.1 "Дати дорогу". Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Порушення п.п.16.11 ПДР України, вчинені ОСОБА_2, знаходяться в прямому причинному зв’язку з подією ДТП та її наслідками. Згідно висновку судової медичної експертизи № 180 від 25.07.2018 року потерпілій ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження: закритий подвійний косо-поперечний перелом середньої третини лівої стегнової кістки, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана голови. Зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_1 кваліфікуються наступним чином: закритий подвійний косо-поперечний перелом середньої третини лівої стегнової кістки – середнього ступеню тяжкості, що спричинили за собою тривалий (більше 21 дня) розлад здоров’я; в області голови, як легкі, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров’я. Згідно висновку судової медичної експертизи № 181 від 25.07.2018 року потерпілому ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітини: подвійні переломи ІІ та ІV ребер паравертебральній та середній акселярній лініям зі зміщенням уламків, лінійні переломи V ребра по середній акселярній лінії без зміщення уламків, лінійні переломи VІ- VІІ ребер по задній акселярній лінії без зміщення уламків, які супроводжувалися в посттравматичному періоді правобічним пневмогідротораксом з колапсом правої легені І ступеню, садна та різані рани на правій верхній кінцівці. Зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 кваліфікуються наступним чином: закрита тупа травма грудної клітини - середнього ступеню тяжкості, що спричинили за собою тривалий (більше 21 дня) розлад здоров’я; садна та різані рани на правій верхній кінцівці, як легкі.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв’язку з примиренням винного з потерпілим. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 він не має, оскільки шкода, заподіяна злочином, йому відшкодована у повному обсязі, лікування оплачено повністю.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 наполягала на своїй письмовій заяві про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв’язку з їхнім примиренням. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 вона не має, шкода, заподіяна злочином, їй відшкодована у повному обсязі, лікування оплачено повністю.

Обвинувачений ОСОБА_2 також просить закрити кримінальне провадження у зв'язку з його примиренням з потерпілими та просить задовольнити заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Суд, заслухавши учасників провадження, враховуючи думку прокурора Фурманенко М.В., яка не заперечувала проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження у зв’язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заяви потерпілих підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_2 є особою не судимою, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та відшкодував потерпілим завдані збитки, а тому, він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 2860 грн. 80 коп. у відповідності до наданих розрахунків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 284-286, 288, 372 КПК України, ст. ст. 12, 46, ст. 286 ч.1 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Кримінальне провадження за № 12018080140002016 22.06.2018 щодо ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Веселівський район, с.Веселе, вул.Миру, 19, на користь держави (рахунок № 31112115008009, одержувач УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 38025367, код банку: 24060300, МФО: 899998, назва банку: казначейство України) витрати на проведення:

-судової інженерно-транспортної експертизи № 19-78 від 27.07.2018 року в розмірі 1716 грн. 00 коп.;

-судово-медичної експертизи № 180 від 16.07.2018 року в розмірі 572 грн. 40 коп.,

-судово-медичної експертизи № 181 від 16.07.2018 року в розмірі 572 грн. 40 коп., а всього 2 860 /дві тисячі вісімсот шістдесят/ гривень 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: