Рішення № 7790889, 01.02.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-497-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Коваленко Г.С.,

при секретарі – Таран О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 березня 2008 року між ОСОБА_1 банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання відновлюваної кредитної лінії № 165/04-Ф03.14/213 з наступними змінами, внесеними 27.06.2008 року – Додатковою угодою до договору відновлювальної кредитної лінії № 165/04-Ф03.14/213 від 21.03.2008 року. Відповідно до зазначеного кредитного договору позивачем були надані грошові кошти позичальнику в межах максимального ліміту заборгованості до 80 000,00 доларів США зі зменшенням максимального ліміту заборгованості згідно графіку зі сплатою 13,5 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений Іпотечний договір № 165/04-Ф03.14/214, посвідчений 21 березня 2008 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 237. Відповідно до іпотечного договору іпотекодавцем – ОСОБА_2 в іпотеку було передано нерухоме майно: чотирикімнатну квартиру, загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 54,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Петровського, б. 107 кв. 137, та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири. Станом на 18.08.2009 року заборгованість позичальника перед АКБ «Укрсоцбанк» складає 126 584,76 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1 013 943,93 грн.), в тому числі: 73 126,15 доларів США (за курсом НБУ станом на 09.10.2009 року становить – 585 740,46 грн.) – прострочена заборгованість по кредиту; 8 159,90 доларів США (за курсом НБУ станом на 09.10.2009 року становить – 65 360,80 грн.) – пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 7 200,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 09.10.2009 року становить – 57 672,00 грн.) – штраф за порушення умов кредитного договору; 10 632,34 доларів США (за курсом НБУ станом на 09.10.2009 року становить – 85 165,04 грн.) – прострочена заборгованість по відсотках; 1 066,37 доларів США (за курсом НБУ станом на 09.10.2009 року становить – 8 541,62 грн.) – пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 26 400,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 09.10.2009 року становить – 211 464,00 грн.) – штраф за порушення умов кредитного договору. АКБ «Укрсоцбанк» на адресу позичальника були направлені листи-вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на дату звернення АКБ «Укрсоцбанк» з позовом до суду вказані вимоги банку залишились без задоволення. Відповідно до п. 2.4.3., 3.1 та 4.1 іпотечного договору у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем основного зобов’язання, іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно п. 4.5.1 іпотечного договору, іпотекодержатель за своїм вибором звертає стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду. Просить суд стягнути з відповідача на користь АКБ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії в розмірі 126 584,76 доларів США (що за офіційним за курсом НБУ станом на 09.10.2009 року становить 1 013 943,93 грн.) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: чотирикімнатну квартиру, загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 54,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Петровського, б. 107 кв. 137 та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири. Стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між ОСОБА_1 банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання відновлюваної кредитної лінії № 165/04-Ф03.14/213 з наступними змінами, внесеними 27.06.2008 року – Додатковою угодою до договору відновлювальної кредитної лінії № 165/04-Ф03.14/213 від 21.03.2008 року. Відповідно до зазначеного кредитного договору позивачем були надані грошові кошти позичальнику в межах максимального ліміту заборгованості до 80 000,00 доларів США зі зменшенням максимального ліміту заборгованості згідно графіку зі сплатою 13,5 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному кредитним договором., що підтверджується копією договору.

Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений Іпотечний договір № 165/04-Ф03.14/214, посвідчений 21 березня 2008 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 237. Відповідно до іпотечного договору іпотекодавцем – ОСОБА_2 в іпотеку було передано нерухоме майно: чотирикімнатну квартиру, загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 54,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Петровського, б. 107 кв. 137, та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири, що підтверджується копією іпотечного договору.

Судом встановлено, що станом на на 18.08.2009 року заборгованість позичальника перед АКБ «Укрсоцбанк» складає 126 584,76 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1 013 943,93 грн.), в тому числі: 73 126,15 доларів США (за курсом НБУ станом на 09.10.2009 року становить – 585 740,46 грн.) – прострочена заборгованість по кредиту; 8 159,90 доларів США (за курсом НБУ станом на 09.10.2009 року становить – 65 360,80 грн.) – пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 7 200,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 09.10.2009 року становить – 57 672,00 грн.) – штраф за порушення умов кредитного договору; 10 632,34 доларів США (за курсом НБУ станом на 09.10.2009 року становить – 85 165,04 грн.) – прострочена заборгованість по відсотках; 1 066,37 доларів США (за курсом НБУ станом на 09.10.2009 року становить – 8 541,62 грн.) – пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 26 400,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 09.10.2009 року становить – 211 464,00 грн.) – штраф за порушення умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, ст. 50, 52, 525, 526, 530, 546, 549 – 552, 625, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (вул. Рози Люксембург, 63, м. Донецьк, 83114, ідентифікаційний код 09334010, МФО 334011, р/р № 37396150130001 у Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк») суму заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії в розмірі 126 584 (сто двадцять шість тисяч п’ятсот вісімдесят чотири) доларів США 76 центів (що за офіційним за курсом НБУ станом на 09.10.2009 року становить 1 013 943,93 грн. (один мілліон тринадцять тисяч дев’ятсот сорок три) грн. 93 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: чотирикімнатну квартиру, загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 54,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Петровського, б. 107 кв. 137 та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (вул. Рози Люксембург, 63, м. Донецьк, 83114, ідентифікаційний код 09334010, МФО 334011, р/р № 37396150130001 у Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк») судовий збір в сумі 1 700 грн., та витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 1 820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна рішення суду оскаржується протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: Г.С. Коваленко