Ухвала суду № 77908840, 16.11.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2018 р. м. Чернівці справа № 824/940/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав Чернівецької міської ради Чернівецької області ОСОБА_2, відділу державної реєстрації речових прав Чернівецької міської ради Чернівецької області про скасування рішення, запису та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

- рішення №41134560 від 17.05.2018 р. про зупинення державної реєстрації права власності на квартиру з реєстраційним номером 954799973101, що розташована адресою: АДРЕСА_1, через наявність в Державному реєстрі речових прав заяви типу рішення суду щодо заборони реєстраційних дій щодо вищезазначеної квартири № 21977011 від 21.04.2017 р. - скасувати;

- запис про право власності: 15091656 від 21.06.2016 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстроване на підставі рішення суду 725/1819/16-Ц, серія та номер провадження 2/725/384/16, видане 19.05.2016 р. Першотравневим районним судом міста Чернівці про реєстрацію 1/2 частки на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 - скасувати;

- зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав Чернівецької міської ради Чернівецької області зареєструвати одну цілу на право власності на квартиру № 27, яка знаходиться у місті Чернівці, провулок Шпитальний (колишня назва: вулиця ОСОБА_4), будинок 4 за ОСОБА_1.

В судове засідання призначене на 15.11.2018 р. позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Водночас, 12.11.2018 р. представником позивача подано до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача.

Відділ державної реєстрації речових прав Чернівецької міської ради Чернівецької області в судове засідання призначене на 15.11.2018 р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Водночас відповідач у відзиві на позов просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав Чернівецької міської ради Чернівецької області ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 15.11.2018 р. не з'явився, причини неприбуття не повідомив, явку представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Пунктом 10 ст. 4 КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає, що не прибуття сторін в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи в порядку письмового провадження.

Статтею 42 КАС України встановлено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З матеріалів справи видно, що предметом позову є рішення №41134560 від 17.05.2018 р., яким зупинено державну реєстрацію права власності на квартиру з реєстраційним номером 954799973101, що розташована адресою: АДРЕСА_1 та запис про право власності: 15091656 від 21.06.2016 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію 1/2 частки на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 05.04.2018 р. на підставі рішення суду у справі 725/1819/16-ц, серія та номер: провадження 2/725/384/16, виданого 19.05.2016 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці, 21.06.2016 р. комунальним підприємством Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири з однієї житлової кімнати, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Тобто, право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, яку позивач бажає зареєструвати за собою також належить й на праві спільної часткової власності за ОСОБА_3.

Разом із цим судом встановлено, що саме ОСОБА_3 звертався до Центру надання адміністративних послуг із заявою про призупинення перереєстрації квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Відтак, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права, свободи або обов'язки ОСОБА_3, а тому суд вважає, що є достатні підстави для залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (вулиця Героїв Майдану, 55/74, місто Чернівці).

2. Встановити позивачу дводенний строк з дня вручення даної ухвали для направлення третій особі копій позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати до суду до початку розгляду справи по суті.

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, а також докази, які підтверджують обставин, на яких ґрунтуються пояснення.

4. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький