Ухвала суду № 77907518, 14.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1915/18

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

14 листопада 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача Самсєвої О.М. за довіреністю ,

представника відповідача, МіністерстваюстиціїУкраїни Донкоглової В.В. за довіреністю,

представника третьої особи, Обслуговуючого кооперативу

"Житлово-будівельний кооператив

"Наш Дворик" Воронкова В.О. за довіреністю

Відповідач, Комісія з питань розгляду скарг

у сфері державної реєстрації Мінюсту, не з'явився,

третя особа, Державний реєстратор, не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської міської ради до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи, державний реєстратор Іскров Олег Вікторович, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дворик», про скасування висновку за результатами розгляду скарги та наказу №564, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Ізмаїльської міської ради до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи, державний реєстратор Іскров Олег Вікторович,Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дворик», про скасування висновку за результатами розгляду скарги та наказу №564, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У судовому зсідання представник позивача заявила клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача наступних осіб:

-ОСОБА_6 - 68600, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_7 - 68600, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_8 - 68650, АДРЕСА_10

- ОСОБА_9 - 68600, АДРЕСА_3;

-ОСОБА_10 - 68600, АДРЕСА_11

-ОСОБА_11 - 68600, АДРЕСА_12

-ОСОБА_12 - 68600, АДРЕСА_13

-ОСОБА_13 - 68600, АДРЕСА_14

-ОСОБА_14 - 68663, АДРЕСА_15

-ОСОБА_15 - 68662, АДРЕСА_16

-ОСОБА_16 - 68600, АДРЕСА_17

-ОСОБА_17 - 68600, АДРЕСА_4;

-ОСОБА_18 - 68600, АДРЕСА_5;

-ОСОБА_19 - 68600, АДРЕСА_6;

-ОСОБА_20 - 68600, АДРЕСА_18

-ОСОБА_21 - 68640, АДРЕСА_19

-ОСОБА_22 - 68600, АДРЕСА_7;

-ОСОБА_23 - 68600, АДРЕСА_20

-ОСОБА_25 - 68600, АДРЕСА_21

-ОСОБА_26 - 68600, АДРЕСА_8;

-ОСОБА_27 - 68600, АДРЕСА_22

-ОСОБА_28 - 68600, АДРЕСА_9;

-ОСОБА_29 - 68600, АДРЕСА_23

-ОСОБА_30 - 68600, АДРЕСА_24

-ОСОБА_31 - 68600, АДРЕСА_25

-ОСОБА_32 - 65000, АДРЕСА_26

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідач Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України та третя особа державний реєстратор Іскров Олег Вікторович до суду не з'явились, були повідомленні про дату, час та місце судового засідання своєчасно та належним чином.

Суд, з огляду на зміст клопотання та думку сторін, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, у зв'язку із тим, що скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що є предметом розгляду цієї адміністративної справи, може вплинути на права та обов'язки осіб, які виникли на підставі реєстраційних дій державного реєстратора Іскрова О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 243,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача наступних осіб:

-ОСОБА_6 - 68600, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_7 - 68600, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_8 - 68650, АДРЕСА_10

- ОСОБА_9 - 68600, АДРЕСА_3;

-ОСОБА_10 - 68600, АДРЕСА_11

-ОСОБА_11 - 68600, АДРЕСА_12

-ОСОБА_12 - 68600, АДРЕСА_13

-ОСОБА_13 - 68600, АДРЕСА_14

-ОСОБА_14 - 68663, АДРЕСА_15

-ОСОБА_15 - 68662, АДРЕСА_16

-ОСОБА_16 - 68600, АДРЕСА_17

-ОСОБА_17 - 68600, АДРЕСА_4;

-ОСОБА_18 - 68600, АДРЕСА_5;

-ОСОБА_19 - 68600, АДРЕСА_6;

-ОСОБА_20 - 68600, АДРЕСА_18

-ОСОБА_21 - 68640, АДРЕСА_19

-ОСОБА_22 - 68600, АДРЕСА_7;

-ОСОБА_23 - 68600, АДРЕСА_20;

-ОСОБА_25 - 68600, АДРЕСА_21

-ОСОБА_26 - 68600, АДРЕСА_8;

-ОСОБА_27 - 68600, АДРЕСА_22

-ОСОБА_28 - 68600, АДРЕСА_9;

-ОСОБА_29 - 68600, АДРЕСА_23

-ОСОБА_30 - 68600, АДРЕСА_24

-ОСОБА_31 - 68600, АДРЕСА_25

-ОСОБА_32 - 65000, АДРЕСА_26

2. Встановити строк позивачу для надання до суду доказу надіслання рекомендаційним листом з повідомленням про вручення копії позовних заяв та додатків до неї іншим учасникам справи до 05.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не належить до окремого оскарження в апеляційному порядку. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 16 листопада 2018 року.

Суддя О.Я. Бойко