Ухвала суду № 77907439, 16.11.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №813/734/15

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до розгляду

16 листопада 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, державного виконавця Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_2, державного виконавця Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, державного виконавця Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_2, державного виконавця Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року, в адміністративній справі №813/734/15 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, державного виконавця Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_2, державного виконавця Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій відмовлено повністю.

Не погодившись із висновками суду першої та апеляційної інстанцій, позивач звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Так, постановою Верховного Суду від 11.10.2018 року було задоволено частково касаційну скаргу позивача, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову про визнання неправомірними дій державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_2, та ОСОБА_3 щодо проникнення 23.10.2014 року та 20.11.2014 року на прибудинкову територію будинку №37 по вул.С.Стрільців, 37, с.Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1, з метою опису й арешту майна; справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; в решті вимог щодо визнання неправомірними дій (бездіяльності) державних виконавців ВДВС Пустомитівського РУЮ щодо незняття арешту з житлового будинку №37 по вул.С.Стрільців, 37, с.Сокільники, Пустомитівського району Львівської області на підставі ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/4315/13-ц за заявою ПП «Іріда-ОІЛ» - рішення судів залишено без змін.

05.11.2018 року справа була надіслана Верховним Судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 14.11.2018 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №813/734/15 передано на розгляд головуючому судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І.

Згідно з ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.9 ст.171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов’язковою умовою нового процесуального законодавства.

Відповідно до положень статей 257, 262 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 31, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, державного виконавця Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_2, державного виконавця Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2018 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (адреса: м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Зобов’язати учасників справи подати до суду додаткові докази та пояснення у справі, враховуючи зміст постанови Верховного Суду від 11.10.2018 року, а також надати суду оригінали відповідних документів для огляду у судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачам протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву. Роз’яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.