Ухвала суду № 77907271, 16.11.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 листопада 2018 р. Справа №200/10803/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/10803/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Керампром” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити пенсії дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року на адресу суду надійшов адміністративний позов з позовними вимогами до Державної фіскальної служби України (відповідач-1), Головного управління ДФС у Донецькій області(відповідач-2) про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача-2, щодо не відображення/не своєчасного відображення узгодженої суми бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 918.319,00грн. в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування та несвоєчасного проведення розрахунків з бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 918.319,00грн.

- визнання протиправною бездіяльність відповідача-1, щодо незабезпечення збільшення в системі електронного адміністрування ПДВ суми податку на яку приватне акціонерне товариство “Керампром” (код ЄДРПОУ 24655289) має право заявляти бюджетне відшкодування на суму задекларованого від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 918.319,00 грн.

- зобов'язання відповідача-1, збільшити в системі електронного адміністрування ПДВ суми податку на яку приватне акціонерне товариство “Керампром” (код ЄДРПОУ 24655289) має право заявляти бюджетне відшкодування на суму задекларованого від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 918.319,00 грн.

01.11.2018 року представник відповідача в електронному вигляді та 07.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку просив провести у Шостому апеляційному адміністративному суді,або в Господарському суді Київської області, або Окружному адміністративному суді м. Києва, або Київському окружному адміністративному суді, або в Київському апеляційному суді, або в будь-якому іншому суді, що розташований у м. Києві, у зв’язку із зайнятістю представника 19 та 20 листопада 2018 року у судах розташованих у м. Києві, м. Дніпро, м. Харків,м. Краматорськ, та відсутня можливість своєчасного забезпечення участі представника у судовому засіданні.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Дослідивши клопотання відповідача, суд приходить до висновку, що в обґрунтування клопотання не наведено достатніх аргументів та не надано доказів, стосовно неможливості прибуття представника відповідача до суду для участі у судовому засіданні (судові виклики до інших суддів тощо)

З огляду на зазначене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/10803/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Керампром” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити пенсії дії – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.