Ухвала суду № 77906931, 15.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.11.2018

Справа № 320/2218/18

Провадження № 2/320/2173/18

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – ОСОБА_1,

за участю: представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.09.2013 року у розмірі 160 033,68 грн. та судові витрати у розмірі 2400,51 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним оголосити перерву у розгляду справи та зобов’язати представника відповідача надати в наступне судове засідання детальний розрахунок заборгованості по процентам та пені, нарахованої відповідачу за кредитним договором № б/н від 30.09.2013 року.

Відповідно до ст. 76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 80 ч.2 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 81 ч.7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім випадків витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, є необхідність витребувати у ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» розрахунок заборгованості по процентам та пені, нарахованої за кредитним договором № б/н від 30.09.2013 року, за кожний місяць усього періоду їх нарахування з відображенням суми заборгованості, на яку вони нараховані та відсоткової ставки.

Керуючись ст. ст. 76, 79, 80, 84, 223, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до 12 грудня 2018 року 13-30 годин, повідомивши сторони про час та місце розгляду справи.

Витребувати у ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», зобов’язавши надати суду до 12 грудня 2018 року розрахунок заборгованості по процентам та пені, нарахованої за кредитним договором № б/н від 30.09.2013 року, за кожний місяць усього періоду їх нарахування з відображенням суми заборгованості, на яку вони нараховані та відсоткової ставки.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити посадових осіб, відповідальних за виконання даної ухвали, про відповідальність за невиконання судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк на подання апеляційної скарги може бути поновлений за заявою цієї особи протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова