Постанова № 77906830, 14.11.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

14.11.2018

Справа № 497/1983/18

Провадження № 3/497/995/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 14.11.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом КЕ 623992, що виданий 15.04.1997р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.11.2018 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №018937, згідно якого 02.11.2018 року, приблизно о 16-тій годині ОСОБА_1, перебуваючи у с.Виноградне Болградського району Одеської області на вул.Центральна - у громадському місці - висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав частково, стверджував, що щиро розкаюється, пояснив, що ненавмисно вилаявся, так вийшло, оскільки потерпіла, яку він зустрів випадково, спровокувала його - взяла 3тис.грн. в якості оплати своєї роботи і пообіцявши зробити косметичний ремонт двох кімнат в його будинку, оскільки він сам і його дружина за станом здоров'я через похилий вік цього не можуть, та, розпочавши ремонтні роботи, покинула їх, і не з'являється вже тривалий час з поясненнями; тому він просить не призначати йому суворого стягнення, оскільки має намір виправитись і не скоювати більше правопорушень, увідомив свій вчинок, у майбутньому буде звертатися до правоохоронних органів.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях ознаків правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання, проте, з огляду на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, дії обвинуваченого не спричинили будь-яких наслідків, свідки правопорушення відсутні, окрім самого ОСОБА_1, який до відповідальності притягується вперше, тому визнати ступінь тяжкості правопорушення як значну відсутня можливість, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєних правопорушень.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи нетривалий час конфлікту, поведінку потерпілого, відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1, направлених на скоєння правопорушення, а також, враховуючи пом'якшуючі обставини - наявності в правопорушника постійного місця проживання і власних доходів, відсутність негативних характеристик щодо правопорушника, провокуючу поведінку потерпілого, - хоча й не підтверджених нічим, але й нічим не спростованих.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова