Ухвала суду № 77906796, 16.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/858/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на рішення та бездіяльність прокурора військової прокуратури західного регіону Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з скаргою на рішення та бездіяльність прокурора військової прокуратури західного регіону Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Вказана скарга призначалась до розгляду на 12.11.2018, 15.11.2018 та неодноразово відкладалась у зв`язку з неявкою учасників, в тому числі і заявника, щодо якого відсутні відомості про належне повідомлення.

16.11.2018 до початку розгляду скарги по суті від військової прокуратури Ужгородського гарнізону надійшло письмове повідомлення, про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42015070210000128 від 13.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, передано 07.11.2018 для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду.

Як вбачається з тексту скарги, заявники посилається на ст. 303 КПК України, як підставу звернення до слідчого судді з цією скаргою.

Однак, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачається право оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора на стадії досудового провадження.

Ця стадія закінчилася, право на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора слідчому судді припинилося.

Отже заявник ОСОБА_2 на даний не мають права оскаржувати слідчому судді рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора.

Враховуючи, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015070210000128 від 13.08.2015 року завершено та обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування передано на розгляд до суду, доходжу висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки така скарга не може бути предметом розгляду слідчого судді на даній стадії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за скаргою ОСОБА_2, на рішення та бездіяльність прокурора військової прокуратури західного регіону Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 У - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Тхір