Ухвала суду № 77906764, 14.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46008/17

Провадження № 2/761/696/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліберті Люкс», третя особа: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб - підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання неправомочними установчих зборів; визнання недійсним рішення установчих зборів; скасування державної реєстрації юридичної особи,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2017р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліберті Люкс», третя особа: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб - підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання неправомочними установчих зборів; визнання недійсним рішення установчих зборів; скасування державної реєстрації юридичної особи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2017р. визначено головуючого суддю Малинникова О.Ф.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2018р., на підставі розпорядження № 01-08-1095 від 10 вересня 2018р.. визначено головуючого суддю Волошина В.О.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017р. (аналогічна норма міститься в ст. 175 ЦПК України), а саме: згідно з вимогами п. 3) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, проте п. 2 прохальної частини позову містить взаємно виключаючі вимоги - визнати недійсними рішення Протоколу № 1 від 30 червня 2017р., оскільки протокол не є за своєю формою рішенням відповідних установчих зборів.

Крім того, ст. 16 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час подання зазначеного вище позову (аналогічна норма міститься в ст. 20 ЦПК України) не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Проте стороною позивача заявлено вимоги (п. 3 прохальної частини позову), яка повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

До того ж, стороною позивача визначено, в якості третьої особи Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб - підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, тобто структурний підрозділ юридичної особи, що процесуально є недопустимим.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліберті Люкс», третя особа: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб - підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання неправомочними установчих зборів; визнання недійсним рішення установчих зборів; скасування державної реєстрації юридичної особи - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: