Ухвала суду № 77906670, 01.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13999/18

Номер провадження 2/638/4749/18

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт» про визнання майнових прав на об’єкт незавершеного будівництва,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 25.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі. Визнати за ОСОБА_1 (61001, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), майнові права на визначену в договорі про участь у будівництві № 91 від 09.01.2006 р. частину об’єкта незавершеного будівництва під номером 91, розташованому на 13 – му поверсі, загальною будівельною площею 118,25 кв. м. в багатоповерховому будинку, розташованому на земельній ділянці площею 0,64 га. по пр. Перемоги (кут пр. ОСОБА_2) у м. Харкові, яка відведена товариству з обмеженою відповідальністю «Моноліт «Будівельний альянс» на підставі рішення Харківської міської ради № 66/04 від 28.04.2004 р. Стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 6256,01 грн.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 3, 9 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем зазначена ціна позову 625601,77 грн., при цьому не зрозуміло, яким чином позивач визначив ціну позову, оскільки в п. п. 4.2. п. 4 договору № 91 про участь у будівництві від 09.01.2006 р. зазначено, що забудовник зобов’язаний передати інвестору грошову суму в розмірі 668822,00 грн., що еквівалентно 132440,00 у. о.; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, із зазначенням дати такого засвідчення. До позовної заяви не доданий документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 6256,01 грн., а повинен він був сплатити 6688,22 грн., тобто позивачу за вимогу майнового характеру необхідно доплатити 432,21 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар. Шевченківс/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача31210206020003Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платників – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт» про визнання майнових прав на об’єкт незавершеного будівництва залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: