Ухвала суду № 77906520, 15.11.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3338/18

Провадження № 1-кс/175/1557/18

Ухвала

Іменем України

15 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.

при секретарі – Єльшиній А.С.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440001124 від 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.08.2018 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло письмове звернення від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/11, в якому просить поліцію вжити заходи до невідомої особи, яка в період з 15.00 год. 20.08.2018 року до 15.30 год., із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, здійснила незаконне заволодіння колісним транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «SUZUKI GSX-R600» чорного кольору, № шасі JS1CE111100107486, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що невідомі особи, перебуваючи в гаражі № 282, гаражного кооперативу «Колос», розташованого по вул. Василя Сухомлинського, смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, під час незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «SUZUKI GSX-R600» чорного кольору, № шасі JS1CE111100107486, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, заволоділи грошовими коштами в розмірі 2000 тис. грн.., мобільним телефоном марки «Айфон» 6S придбаний в 2017 році, виробами з жовтого металу, а саме наручним браслетом довжиною 22 см., вагою 22.41 г., плетіння у вигляді «бісмарк», 585 проба, ланцюжок довжиною 55 см., вагою 16.01 г., плетіння у вигляді «бісмарк», хрестиком (підвіска) з розп’яттям, вагою 3 г., 585 проба.

21.08.2018, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040440001124, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Учасники процесу у судове засідання не з’явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440001124 від 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 12018040440001124 від 21 серпня 2018 року, судовому експерту товарознавцю ОСОБА_3, свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України на вирішення якому поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Айфон» 6S, наручного браслета довжиною 22 см., вагою 22.41 г., плетіння у вигляді «бісмарк», 585 проба, ланцюжка довжиною 55 см., вагою 16.01 г., плетіння у вигляді «бісмарк», хрестика (підвіска) з розп’яттям, вагою 3 г., 585 проба, станом на 20 серпня 2018 року?

Копію ухвали для виконання направити експерту товарознавцю ОСОБА_3.

В розпорядження експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040440001124 від 21 серпня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Новік