Ухвала суду № 77906298, 16.11.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/728/18

Провадження № 2-во/280/17/18

У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1", правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Коростишівського районного суду від 26 вересня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 закрито провадження в справі у зв’язку з відмовою позивача від позову.

До суду з заявою звернувся ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 26.09.2018 р. оскільки в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку, а саме: в абзаці першому зазначено про задоволення заяви «Вдовіна Ігоря Васильовича» замість «ОСОБА_2 та в абзаці другому зазначено про прийняття відмови позивача « Вдовіна Ігоря Васильовича» замість « Вдовіна Олега Ігоровича».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з’явились, що згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду, зазначивши правильним в абзаці першому та другому прізвище, ім’я та по батькові позивача «Вдовін Олег Ігоровича» замість «Вдовін Ігор Васильович».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2018 р. у даній цивільній справі.

Вважати правильним в абзаці першому та другому резолютивної частини ухвалипрізвище ім’я та по батькові позивача «Вдовін Олег Ігорович» замість «Вдовін Ігор Васильович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча В.В.Янчук