Постанова № 7790515, 05.02.2010, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

3-262/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 р. м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Володарець Н.М., розглянув адміністративний матеріал , що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «МВП Груп», прож. м. Євпаторія, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 10.03.2009 року за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

по ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «МВП Груп, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення в банк на сплату погодженої суми податкового зобов’язання єдиного податку за 3 квартал 2009 року у сумі 876, 20 грн. по строку 20.10.2009 року, фактично сплачено 10.11.2009 року, чим порушив ст.. 3 Указу Президента України «про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємства» № 727/98 від 03.07.1998 року (зі змінами та доповненнями) та ч.2 ст. 163-2 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення 18.01.2010 року свою вину визнав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

З достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КпАП України, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), скоєне повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2010р., актом перевірки № 2374/15-1/34670899 від 15.12.2009 року, к/постанови від 10.03.2009 року.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, особистість правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст.163-2 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (Сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Володарець