Ухвала суду № 77904149, 15.11.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12031/18

Провадження № 1-кс/750/5130/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової пожежотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010008650 від 05.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової пожежотехнічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 04.11.2018 року, приблизно о 23 год. 07 хв., до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про загорання автомобілів, а саме: вантажного автомобіля марки «Volvo» моделі «FH 12», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24 L» реєстраційний номер НОМЕР_2, 2004 року випуску, вантажного автомобіля НОМЕР_3, 2004 року випуску з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24 L» реєстраційний номер марки СВ 6446 ХТ, 2007 року випуску та легкового автомобіля НОМЕР_4, що належать гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходились на автостоянці, що по пр. Миру, 235-Б, у м. Чернігові. Даний факт 05.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270010008650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової пожежотехнічної експертизи, а тому слідчий просить провести судову пожежотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010008650 від 05.11.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 194 КК України - умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв’язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати висновок експерта слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Грукач А.А. або за його дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта особі за дорученням слідчого задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №12018270010008650 від 05.11.2018 року судову пожежотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, 14017.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Де знаходиться осередок пожежі?

2.Яке джерело запалення?

3.Яка технічна причина виникнення пожежі?

Для дослідження експерту надати автомобілі, які знаходяться на автостоянці, що по пр. Миру, 235-Б, у м. Чернігові.

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №12018270010008650 від 05.11.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове або повне знищення об’єкту дослідження та зміну його властивостей.

Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь