Ухвала суду № 77903953, 05.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41940/18

Провадження № 1-кс/761/28414/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Подоляні Ю.А.,

за участю:

прокурора - Дєєва О.В.,

підозрюваної - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Дубань Т.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, українка, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100011099 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції Дубань Т.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Пономарьовою К.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100011099 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженка м. Києва ОСОБА_1, вчинила умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 17.10.2018 о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 зайшла до приміщення магазину «Дари Моря», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 23, з метою здійснення покупок. Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину, ОСОБА_1, вирішила таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, а саме сиру м'ясну продукцію, яка належить ПП «ДІВІАЛ-2000» (код ЄДРПОУ 30187680).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, 17.10.2018 о 14 годині 57 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Дари Моря», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 23, знаходячись у відділі з продажу м'ясної продукції, підійшла до вітрини із даною продукцією та видаючи себе за добросовісного покупця, замовила у продавця телячий ошийок, вагою 2,624 кг., вартістю 316 (триста шістнадцять) гривень 95 копійок (без ПДВ) та поклала його до своєї власної сумки. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 замовила у зазначеного продавця також корейку телячу, вагою 1,030 кг., вартістю 136 (сто тридцять шість) гривень 46 копійок (без ПДВ) та поклала її до власної сумки. Після чого ОСОБА_1 разом із вищевказаним товаром направилась до виходу з магазину, з метою завершити вчинюваний нею злочин та в подальшому розпорядитись викраденим на власний розсуд і пройшовши повз касу, покинула приміщення зазначеного магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_1 таємно викрала майно, що належить ПП «ДІВІАЛ-2000» (код ЄДРПОУ 30187680) на загальну суму 453 (чотириста п'ятдесят три) гривні 38 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01 листопада 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події, показаннями свідків, показаннями, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, українка, громадянка України, із середньою освітою, офіційно не працююча, незаміжня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима.

В судовому засіданні прокурор Дєєв О.В. подане клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши пояснення підозрюваної, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за

№ 12018100100011099 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01 листопада 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого їй вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки офіційно не працевлаштований, не має сталих соціальних зв'язків.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрювану ОСОБА_1, їй слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м'яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Дубань Т.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, українка, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши підозрювану прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, та поклавши на неї такі обов'язки:

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Обов'язки на підозрювану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладаються на строк до 04.12.2018 року.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Дубань Т.В.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя