
Справа № 758/10831/18
Категорія 18
У Х В А Л А
про відмову відстрочення сплати судового збору
24 вересня 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстроченні сплати решти судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із клопотанням про відстроченні сплати решти судового збору, у зв'язку з тим, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі.
Суд, розглянувши вказане клопотання, приходить до висновку про відмову у його задоволенні, зважаючи на наступне.
Європейський суд з прав людини вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).
Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При цьому, у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», перераховано вичерпний перелік осіб та умов, за яких суд може відстрочити сплату судового збору.
Відповідно ст. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Так, із клопотання позивача вбачається, що вона більшу суму судового збору, ніж вже нею сплачена в розмірі 3000 грн. сплатити не в змозі, та ніяких доказів скрутного матеріального становища до клопотання не долучено.
А відтак, вивчивши матеріали заяви, судом було встановлено, що належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, а відтак неможливість сплатити судовий збір при пред'явленні позову, матеріали клопотання не містять.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстроченні сплати решти судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк
Судове рішення № 77903725, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/10831/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: