Вирок № 77903446, 16.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

16.11.2018 Справа № 756/3860/18

№ 1-кп/756/752/18

№ 756/3860/18

В И Р О К

Іменем України

16 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретарів - Рекеди С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100050007283 від 03.08.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, із повною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

12.07.1999 року Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції КК України 1960 року) до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 31.10.2002 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

23.02.2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ч 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

04.08.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

23.04.2012 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

27.02.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України направлено до Дніпровського районного суду м. Києва,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Дубей Т.С.,

захисника - Сороки Л.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

03.08.2017 року близько 11 години у ОСОБА_1, який перебував у приміщенні торгового центру «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр - К», ЄДРПОУ № 32490244, за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що належить ТОВ «Епіцентр - К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в той же час того ж дня, перебуваючи у магазині «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр - К», код ЄДРПОУ №32490244, та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, ОСОБА_1, переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв з торгівельного стелажу наступні товари, а саме:

- набір викруток для точних робіт 6 шт. «Expert Tools 1650», артикул 20628477, вартістю 33 грн. 00 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт.;

- плоскогубці 120 мм mini Вектрон 41-3-102, артикул 20639308, вартістю 44 грн 45 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт.;

- ножиці універсальні 180 мм Montero 30701, артикул 20631300, вартістю 106 грн 65 коп. (без ПДВ), в кількості 1 шт;

- кусачки діагональні «Control Grip» 180 мм STHTO-74455, артикул 20622475, вартістю 185 грн 00 коп. (без ПДВ), в кількості 1 шт.;

- ліхтар універсальний UP! LP-6265, 39LED+1W, 4xAAA DURACELL Alkaline в комплекті, артикул 30710763, вартістю 131 грн 25 коп. (без ПДВ), в кількості 1 шт.

Всього товару на загальну суму 500 грн 35 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_1, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, прогулюючись по торговельних залах магазину «Епіцентр» заховав вказаний товар під пояс штанів та до своєї сумочки, яку мав при собі на поясі, та направився до виходу через касу, умисно не розрахувавшись за вказаний товар. Однак, ОСОБА_1 свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр-К», ЄДРПОУ №32490244, та розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Епіцентр-К» майнову шкоду на загальну суму 500 грн. 35 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо місця, часу, способу, спрямованості умислу, виду, асортименту та вартості товару, замах на крадіжку якого було ним вчинено, щодо мети злочину, щодо причин, через які він не зміг злочин довести до кінця. Обвинувачений дуже шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 дійсно 03.08.2017 року вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тому такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому виду та розміру покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

За зареєстрованим місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується негативно, не працює, одружений, не має утриманців, відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога. Відповідно до письмової інформації з ДУ «Київський слідчий ізолятор», де він нині утримується, обвинувачений ОСОБА_1 був госпіталізований до інфекційного ізолятора медичної частини установи у зв'язку із захворюванням на туберкульоз легень, де перебуває по даний час з діагнозом: ВІЛ-інфекція, 4 клінічна стадія, РТБ (22.02.2017) верхньої частки лівої легені (інфільтративний), Дестр-, МБТ+, М-, МГ+, Риф-, К+, Резист 1+ (Н), Резист II 0, ГІСТ 0, кат. 2, ког. 1 (2018). Захворювання ОСОБА_1 супроводжуються значним пригніченням імунітету.

Крім того,ОСОБА_1 був раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, всі його попередні судимості не зняті і не погашені у визначеному законом порядку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки після постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення зазначеного вироку, суд в порядку ч. 4 ст. 70 КК України визначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України ОСОБА_1 було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, строк покарання обвинуваченому за вказаним вироком рахується з 19.02.2018 року.

Суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки перевиховання та виправлення обвинуваченого наразі не можливі без відбування ним призначеного покарання.

Частина 5 статті 72 КК України у даному випадку до обвинуваченого не застосовується, оскільки у даному кримінальному провадженні він не був попередньо ув'язненим, жодний запобіжний захід до нього не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до обвинуваченого не застосовується, оскільки є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, враховуючи вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання у виді позбавлення волі, відбуте ним за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року у період з 19 лютого 2018 року по 16 листопада 2018 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 16 листопада 2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - з дня вручення йому копії вироку у той же строк.

Суддя Л.П. Шестаковська