Рішення № 77903400, 16.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

16.11.2018 Справа № 756/14606/18

унікальний № 756/14606/18

провадження № 2/756/6053/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА» про визнання недійсними договорів управління майном (активами), -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2018 позивач ОСОБА_1 (адреса: 27545, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 41037901), відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 22, кв. 2, код ЄДРПОУ 38670536) про визнання недійсними договорів управління майном (активами).

Крім того, 09 листопада 2018 року до відкриття провадження у справі від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА» до суду надійшов лист щодо можливого зловживання процесуальними правами та необхідності вжиття заходів для запобігання цьому, заява по справі № 756/14606/18, клопотання про повернення позову та заяви про забезпечення позову по справі № 756/14606/18 та заява про відвід судді від участі у розгляді справи № 756/14606/18.

З поданих до суду відповідачем ТОВ «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА» доказів вбачається, що дійсно має місце наявність великої кількості позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, метою яких є маніпуляція автоматизованою системою розподілу цивільних справ в судах першої інстанції, що є зловживанням процесуальними правами та недобросовісним їх користуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно приписів ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА» про визнання недійсними договорів управління майном (активами)вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: К.А. Васалатій