Ухвала суду № 77903248, 07.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9844/17

Провадження № 2-п/752/120/18

УХВАЛА

07.11.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі № 752/9844/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 752/9844/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

30.08.2018 року представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки останній пропущено з поважних причин, а також скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2018 року по справі № № 752/9844/17. В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача і, останній, не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки проживає за межами України, та судові повістки про виклик до суду не отримував. Відповідач був позбавлений можливості захистити свої інтереси та надати суду докази необґрунтованості позовних вимог. Крім того, про рішення суду він дізнався коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та негайно вжив заходів щодо його оскарження.

Представник відповідача (заявник ) в судове засідання подав клопотання про розгляд заяви пр перегляд заочного рішення за його відсутності .

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, за відсутності на це обгрунтованих підстав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2018 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, було задоволено (т. 1а.с.184-191).

Копія вказаного рішення судом 15.02.2018 року була направлена сторонам для відома (т. 1а.с.192).

19.03.2018 року позивачу було направлено виконавчий лист у даній справі (т. 1 а.с.193).

За змістом ст.ст. 5, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з»явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у справі «Dilipak and Karakaya v. Turkey» (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої вцілому.

Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді.

ЄСПЛ наголосив, що система Конвенціі вимагає від договірних держав вживати необхідних заходів для забезпечення ефективного здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції. Це передбачає, насамперед, що особи, стосовно яких судові провадження були розпочаті, повинні бути проінформовані про цей факт. Таким чином, в контексті указаної справи ЄСПЛ вирішував питання, чи прийняла влада необхідні заходи для повідомлення одного із заявників про порушення судового розгляду, і чи відмовився останній від свого права; якщо ні, то чи міг заявник домогтися нового змагального розгляду відповідно до національного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу направлялись судові повістки, однак, останні повертались без належного вручення за закінченням терміну зберігання, а також суду надано докази, які вказують на те, що відповідач фактично проживає поза межами України та дізнався про рішення суду від приватного виконавця, яким було направлено документи на адресу його фактичного місця проживання.

З урахуванням вищенаведеного, а також приймаючи до уваги те, що заявник не відмовлявся від права на змагальний розгляд справи, який стосується його інтересів, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, гарантований ст. 6 Конвенції, суд вважає, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 260, 263-264, 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі № 752/9844/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2018 року у справі № 752/9844/17.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2018 року у справі № 752/9844/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 23 січня 2019 року о 16.30 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко