Ухвала суду № 77903231, 18.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11845/18

Провадження по справі № 1-кс/752/8348/18

У Х В А Л А

18.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 42017100000000844 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання подане слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Ільяшенко А.В., погоджене прокурором прокуратури міста Києва Клідом Н.П. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Український інформаційно-обчислювальний центр», подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Ільяшенка А.В., погоджене прокурором прокуратури міста Києва Клідом Н.П. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Український інформаційно-обчислювальний центр», з вилученням їх копій.

В обґрунтування заявлених вимог, Ільяшенко А.В. зазначив, що першим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000844 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий Ільяшенко А.В. просив розглянути його за відсутності представника ТОВ «Український інформаційно-обчислювальний центр» з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Прокурор відділу прокуратури міста Києва Клід Н.П. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Український інформаційно-обчислювальний центр» фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними наявними в матеріалах кримінального провадження №42017100000000844 від 10.07.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що службовими особами ДП «Державний експертний центр» та Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоді від виробників та експертів лікарських засобів, використовують службове становище всупереч інтересам служби при реєстрації лікарських засобів, використовують службове встанвоище всупереч інтересам служби при реєстрації лікарських засобів з порушенням встановленого законом порядку та при подальших тендерних закупівлях, при проведенні яких спотворюють результати торгів, не допускають або усувають конкуренцію, ща завдає тяжких наслідків державному бюджету.

Встановлено, що «Реєстр хворих на цукровий діабет «NoviaDiab» створено відповідно до наказу МОЗ від 23.12.2015 №890 «Про затвердження Положення про реєстр пацієнтів, що потребують інсулінотерапії», у якому визначено, що держателем Реєстру є МОЗ України, а адміністратором - ДП «Центр електронної охорони здоров'я МОЗ України», яке до 15.06.2015 називалось ДП «Український інформаційно-обчислювальний центр МОЗ України», саме працівниками ДП «Центр електронної охорони здоров'я МОЗ України» було створено та організовано роботу реєстру.

Відповідно до наказу МОЗ від 16.11.2016 №1237, функцію держателя Реєстру було передано від ДП «Центр електронної охорони здоров'я МОЗ України» до ДП «Державний експертний центр МОЗ України», але відповідно до документації, поданої на тендер, майнові права на комп'ютерну програму «Реєстр хворих на цукровий діабет «NoviaDiab» належать ТОВ «Український інформаційно-обчислювальний центр» на підставі рішення Державної служби інтелектуальної власності від 30.12.2015 на умовах права на твір.

Також встановлено, що основним бенефіціаром ТОВ «Український інформаційно-обчислювальний центр» є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 який обіймав посаду заступника директора ДП «Україниський інформаційно-обчислювальний центр МОЗ України», що у 2015 році було перейменоване на ДП «Центр електронної охорони здоров'я МОЗ України».

Встановлено, що користуючись корупційними зв`язками із службовими особами ДП «Державний експертний центр МОЗ» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вступили у злочинну змову із службовими особами ДП «Державний експертний центр МОЗ» реалізували схему заволодіння державними коштами шляхом безпідставної оплати права користування «Реєстр хворих на цукровий діабет «NoviaDiab» у сумі 3, 85 млн. грн. Приблизно у 2015 році службовими особами ТОВ «Український інформаційно-обчислювальний центр» у ході взаємодії з працівниками структурних підрозділів МОЗ України було створено комп'ютерну програму «Реєстр хворих на цукровий діабет «NoviaDiab».

За даними сайту публічних закупівель prozorro.gov.ua, у травні-червні 2017 року ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» було проведено тендер, за результатами якого комп'ютерну програму «Реєстр хворих на цукровий діабет «NoviaDiab» придбано у ТОВ «Український інформаційно-обчислювальний центр» за 3, 85 млн. грн.

Службовими особами ТОВ «Український інформаційно-обчислювальний центр» при створенні програмного продукту Реєстр хворих на цукровий діабет «NoviaDiab» протиправно використано комп'ютерну програму «1С:Підприємство», розробником та власником якої є компанія «Molenari OU» (Естонія), а ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» продано контрафактну продукцію.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення їх копій,що перебувають у володінні ТОВ «Український інформаційно-обчислювальний центр» за адресою:м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 13-Г, а саме: комплекс поставки із працездатним примірником комп'ютерної програми «Реєстр хворих на цукровий діабет «NoviaDiab» та комп'ютерних програм/прикладних рішень: «Комплексний облік для бюджетних установ України»; Бухгалтерія 8 для України», редакція 2.0; Бухгалтерія 8 для України», редакція 1.2; «Зарплата та Управління Персоналом для України»; «Управління невеликою фірмою для України» із можливістю зняття копії працездатного примірника комп'ютерної програми «Реєстр хворих на цукровий діабет «NoviaDiab»;вихідні коди для комп'ютерної програми «Реєстр хворих на цукровий діабет «NoviaDiab» та комп'ютерних програм/прикладних рішень: «Комплексний облік для бюджетних установ України»; Бухгалтерія 8 для України», редакція 2.0; Бухгалтерія 8 для України», редакція 1.2; «Зарплата та Управління Персоналом для України»; «Управління невеликою фірмою для України»; опис стандартних та додаткових компонентів для забезпечення комп'ютерної програми «Реєстр хворих на цукровий діабет «NoviaDiab» та комп'ютерних програм/прикладних рішень: «Комплексний облік для бюджетних установ України»; Бухгалтерія 8 для України», редакція 2.0; Бухгалтерія 8 для України», редакція 1.2; «Зарплата та Управління Персоналом для України»; «Управління невеликою фірмою для України» (шаблони, скріпти, бібліотеки, налаштування, відомості щодо БД), дані щодо взаємодії з іншими КП/ПЗ.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Український інформаційно-обчислювальний центр», дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Український інформаційно-обчислювальний центр», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

копотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Ільяшенка А.В., погоджене прокурором прокуратури міста Києва Клідом Н.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Український інформаційно-обчислювальний центр», з вилученням їх копій, задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів, а саме: Кліду Назару Петровичу, Колодчину Дмитру Васильовичу, Доманіцькому Михайлу Михайловичу, Смолі Ігорю Ігоровичу, Хасаєву Костянтину Назімовичу, Богданову Олексію Миколайовичу, Смірнову Олександру Сергійович, Столярчуку Андрію Юрійовичу, Кольцовій Ксенії Вікторівній, Прокоф’євій Наталії Олександрівній, Дмитренко Юлії Володимирівній, Данькову Андрію Юрійовичу, Галюку Ігорю Вікторовичу та слідчим слідчої групи Ільяшенку Артему Володимировичу, Сороці Максиму Володимировичу, Надіду Олександру Володимировичу, Завгородньому Максиму Станіславовичу, Польовій Ірині Володимирівній, Дрозду Антону Миколайовичу, Яцишіну Андрію Романовичу, Войтовичу Олександру Олександровичу, у кримінальному провадженні № 42017100000000844 від 10.07.2017, а також, за їх дорученням, оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх у ТОВ «Український інформаційно-обчислювальний центр» за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 13-Г, а саме:

- комплекс поставки із працездатним примірником комп'ютерної програми «Реєстр хворих на цукровий діабет «NoviaDiab» та комп'ютерних програм/прикладних рішень: «Комплексний облік для бюджетних установ України»; Бухгалтерія 8 для України», редакція 2.0; Бухгалтерія 8 для України», редакція 1.2; «Зарплата та Управління Персоналом для України»; «Управління невеликою фірмою для України» із можливістю зняття копії працездатного примірника комп'ютерної програми «Реєстр хворих на цукровий діабет «NoviaDiab»;

- вихідні коди для комп'ютерної програми «Реєстр хворих на цукровий діабет «NoviaDiab» та комп'ютерних програм/прикладних рішень: «Комплексний облік для бюджетних установ України»; Бухгалтерія 8 для України», редакція 2.0; Бухгалтерія 8 для України», редакція 1.2; «Зарплата та Управління Персоналом для України»; «Управління невеликою фірмою для України»;

- опис стандартних та додаткових компонентів для забезпечення комп'ютерної програми «Реєстр хворих на цукровий діабет «NoviaDiab» та комп'ютерних програм/прикладних рішень: «Комплексний облік для бюджетних установ України»; Бухгалтерія 8 для України», редакція 2.0; Бухгалтерія 8 для України», редакція 1.2; «Зарплата та Управління Персоналом для України»; «Управління невеликою фірмою для України» (шаблони, скріпти, бібліотеки, налаштування, відомості щодо БД), дані щодо взаємодії з іншими КП/ПЗ.

Роз'яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк